424 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
convient d'appeler l’espèce Monocercomonas inie.stlnalis. Mais je 
dois dire qu’il existe dans l’histoire de tous ces Flagellés parasites de 
l’intestin de l’homme une assez grande confusion, et qu’une révision de 
ces espèces, tant au point de vue synonymique qu’au point de vue 
descriptif, sei ait très désirable. 
Voilà donc trois espèces très semblables, trouvées par Grassi. 
Une deuxième espèce a été trouvée par Grassi dans l’intestin d’une- 
Couleuvre, le Monocercomonas coronellœ, et une troisième dans^ 
l’intestin des larves de différents insectes, le Hanneton, laCourtilière. 
Les Tetramitus, qui ont aussi quatre tlagellums égaux, ne présen¬ 
tent pas de parasites. Tel est le Tetramitus rostrata^ de Perty, qui 
vit dans les infusions. Il a le corps vaguement quadrilataire : run des 
côtés de la partie antérieure se prolonge en une sorte de bec, et 
de l’auire côté est la bouche précédée d’une sorte de péristome et 
suivie d’un rudiment d’œsophage. 
Quant aux Trichomonas, ce que j’ai à en dire AÛent encore à. 
l’appui de ce qui précède. Ce genre a été créé en 1837 par Donné, 
chef de clinique médicale de la faculté de Paris, pour un organisme 
découvert dans le mucus vaginal de la femme, le Trichomonas vagi- 
nalis. (Recherches microscopiques sur la nature du rnuèus). 
Donné revient sur cet organisme dans son Cours de micrographie, 
en 1844. Ses descriptions ne peuvent être que fort imparfaites, vu 
l’état des instruments d’optique à cette époque. La figure publiée par 
Donné est reproduite par Dujardin. 11 s’agit d’un petit être piriforme, 
muni d’un simple filament et d’une rangée de petits cils. La figure que 
donnèrent, longtemps après, Kolliker et Scanzoni, en 1855, se rap¬ 
proche un peu davantage de la vérité et montre deux ou trois fila¬ 
ments avec la rangée de cils vibratiles observée par Donné, à laquelle 
Kolliker a ajouté un ou deux cils. Cette figure de Kolliker est repro¬ 
duite dans la première et la seconde édition des Parasites de 
VHomme^ de Lenckart. 
En 1883, Bütscbli et Blocbmann d’une part, Kolliker d’autre part,, 
publièrent presque simultanément des descriptions assez concordantes 
du Trichomonas vaginalis, mais sans figures. Bütscbli en parle pour 
la première fois dans ^Q^Protozoa [Bronns Klassenund Ordnungen 
der Thierreichs, 1883) ; Blocbmann en donne une figure en 1884^ 
{Zeits. /. lüiss. Zool.), et Kunstler dans la même année {Journal 
de Micrographie, juin 1884), publie des figures que j’estime les 
plus exactes. 
D’après Kunstler, cet organisme est un petit être dont le corps est 
tantôt piriforme, tantôt fusiforme et se termine fréquemment par une 
