428 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
sonnes qui coucheront dans ces draps pourront y contracter des 
Oxyures. 
Cette question du Trichomonas Taginàlis est fort intéressante, 
et d’autant plus que je ne l’ai vu agiter nulle part, et personne que je 
sache ne s’est encore demandé comment cette espèce peut parvenir 
dans son lieu d’élection. 
Le Trichomonas Batrachornm a été décrit pour la première fois 
en 1852 par Perty. La première figure un peu exacte qui en a été 
donnée est de Stein. Elle représente un petit être muni de 2 ou 311a- 
gellums^ —jamais 4, — et d’une membrane ondulante qui parcourt 
toute la longueur du corps et dont le bord libre paraît dentelé. — 
C’est par suite d’une erreur, ce ne sont pas des dentelures qui limitent 
la membrane : celle-ci forme des ondulations parce que son bord libre 
est plus long que le bord adhérent au corps de l’animalcule. La forme 
du corps rappelle ces Trichomonas vaginalis et la seule différence 
qui existe entre les deux espèces réside dans le nombre des flagellums : 
le Trichomonas Batrachornm n’a que deux ou trois flagellums 
antérieurs, tandis que le T. vaginalis en a quatre. Du moins c’est 
ainsi qu’il est représenté. D’ailleurs tous les auteurs s’accordent pour 
reconnaître trois filaments antérieurs, Blocbmann, Grassi, etc. {Arch. 
Ital. de Biol. 18.) 
Mais Grassi, en reconnaissant 3 flagellums antérieurs chez cette 
7 O 
espèce, n’admet pas l’existence d’une membrane. 11 pense qu’il y a en 
réalité 4 flagellums. Mais un des filaments est renversé en arrière et 
ondule dans cette direction : ce n*est pas une membrane. C’est là une 
observation mal faite. 11 est vrai que, dans une note insérée dans une 
traduction française du travail de Grassi et postérieure à ce travail, 
il est dit que ce quatrième filament, renversé, est uni au corps par 
une membrane. C’est donc admettre une membrane : il eût été préfé¬ 
rable de le faire sans circonlocutions. 
Cette membrane existe, du reste, nous l’avons vérifiée plus d’une 
fois ; la seule différence que présente cette espèce avec le T. vàgi- 
nalisQ?>i donc, comme nous le disions, dans le nombre des filaments. 
Quant au reste, au noyau, à l’absence de vésicule contractile, etc., la 
ressemblance est complète. 
D’après Grassi, il existerait des formes plus ou moins analogues, et 
jusqu’à ressemblance complète, au Trichomonas Bairachorunir 
parmi des Flagellés qu’il a trouvés dans l’intestin des Rats, Souris, 
Campagnols [Arvicolà arvensis), Cochons d’Inde, Poules, Canards, 
etc. 11 est tenté de croire que des formes qui ressemblent dé si près 
