JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
439 
Nous prenons dans le « Druggist », de Saint-Louis, le résumé du 
mémoire du D‘‘ Detmers : 
« Le docteur, qui est allemand aussi bien par sa naissance que par 
l’éducation, a donné un rapport intéressant de ses visites aux grands 
ateliers d’optique de Zeiss à léna, de Seibert à Wetzlar, etc. Dans cha¬ 
cun de ces ateliers il a consacré un jour, dont la plus grande partie lut 
employée à comparer des objectifs, avec les micrograplies les plus 
habiles. Il avait emporté avec lui un l[iO® homogène de Herbert Spen¬ 
cer, un l|12®homog. de Bauscb et Lomb, un de Toiles et quelques 
autres objectifs de première classe de fabrication américaine ; il avait 
en outre, comme test, une préparation Ainphipleura pellucida du 
lac Nepissing N. Y. dans le baume. Le prof. Detmers était persuadé 
que les meilleurs objectifs américains égalaient ceux d’Allemagne, 
pourvu qu’ils fussent maniés par des mains habiles, et il demanda qu’on 
comparât les objectifs apochromatiques renommés de Zeiss à ceux qu’il 
avai/: avec lui. L’épreuve fut acceptée, et le D‘’ Cari Zeiss étant malade, 
il députa son frère, le D*’ Rodericb Zeiss, pour manier les objectifs. Tout 
ce qui pouvait aider à faciliter la résolution de la diatomée fut mis en 
œuvre; mais,après quelque temps de laborieux efforts,il dut s’avouer 
vaincu, tandis que le D*’ Detmers avec sa monture et ses objectifs amé¬ 
ricains obtint promptement la résolution des stries. 
« Battu, pour la vision, le D’’ R. Zeiss demanda l’essai par la photo¬ 
graphie, prétendant que c’était là le seul critérium réel de la valeur 
d’un objectif. 
(( Le résultat fut toutefois identique: malgré un outillage parfait, une 
chambre noire très coûteuse et un héliostat d’une précision mer¬ 
veilleuse et de haut prix, il ne put obtenir qu’un photogramme, mon¬ 
trant VA'inphipleitra tellement rempli de lignes d’interférence et de 
diffraction, qu’on eût dit que la valve était couverte de ponctuations 
carrées. De son côté, le D'' Detmers se mit à l’œuvre et, avec sa petite 
chambre, faite chez lui, et une lampe à huile minérale, il obtint un né¬ 
gatif absolument dépourvu de lignes de diffraction, et où les stries de 
la diatomée étaient aussi claires et aussi nettes que les barreaux dTine 
échelle. Les expériences faites à léna furent répétées à Wetzlar. » 
Nous sommes grand admirateur des objectifs de Spencer et de Toiles, 
et nous leur avons rendu justice dans la 3*^ édition de notre Traité du 
microscope. Toiles, avec qui nous fûmes en relation pendant de longues 
années, était un artiste hors ligne, et plusieurs des objectifs que nous 
possédons de lui sont de vrais chefs-d’œuvre. 
Nous avons longtemps considéré les objectifs de Toiles comme supé¬ 
rieurs à tous ceux que l’on faisait en Europe, mais nous ne pouvons 
cependant nous rallier aux assertions du 1)'’ Detmers. Les apoebroma- 
tiques ont une telle supériorité sur tous les objectifs bomogenes, môme 
américains, qu’on ne peut plus la nier, une fois qu’un examen sérieux 
et comparatif a été fait. 
