440 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Nous connaissons M. Seibert comme étant un excellent constructeur, 
mais nous n’avons pas vu ses apochromati([ues, et nous ne pouvons 
donc en parler. 
Mais nous connaissons les apocliromaticpies de MM. Zeiss^, Reichert, 
Powell et Lealand : tous sont admirables ; ils ne sont peut-être pas plus 
résolvants que les meilleurs objectifs bomogénes de Toiles, mais 
l’image que donnent ces derniers est incomparablement moins pure que 
celle des apocbromatiques. Il suffit d’examiner un instant le Podura 
avec les apocbromatiques et ensuite avec les Toiles pour reconnaître 
combien est rouge et peu nette l’image des jioints d'exclamation, tandis 
que cette même image a à peine un soupçon de rouge avec les apo- 
chromatiques de Zeiss et de Reichert, et une trace de vert avec les 
objeetils de Powell et Lealand. 
En photographie, la différence est bien plus grande encore, et si 
nous comparons les clichés que nous obtenons avec les apocbroma- 
liques et ceux que nous donnent les homogènes, alors la supériorité 
des premiers ne peut être mise en doute un instant. 
Nous ne comprenions donc pas les assertions de M. le prof. Detmers 
et nous nous permîmes de demander à M. le 1)'' R. Zeiss lui-même 
quelle était la cause de cet insuccès. M. le D'’ R. Zeiss nous répond en 
nous donnant copie d’un passage d’une lettre qu’il vient d’adresser à 
l’éditeur de VAmerican Montlily Mic. Jour. Nous traduisons ici ce 
passage : 
« Permettez moi d’informer les lecteurs de votre journal que le 
compte rendu du « Prugglst^Ae. Saint-Louis, est un conte, du premier 
mot au dernier. 
« Le professeur Detmers n’a pas passé un jour dans les ateliers de 
Zeiss. 11 n’y a fait qu’une courte visite, d’environ une heure etdemie; il 
n’a pas exprimé le désir de comparer des objectifs : il n’avait avec lui 
ni microscope américain, ni chambre noire, et si peut-être il avait dans 
sa poche des objectifs américains, il ne m’en a pas informé. La seule 
chose qu’il me montra était une préparation AAmphipleurapellucida^ 
(|u’un court examen me montra être fort mal faite. Enfin, durant la 
visite du prof. Detmers, on ne fit de photographie ni AAmphiplenra., 
ni d’autre chose, et on n'essaya pas non plus d'en faire. 
«Mon père, le D'' Cari Zeiss, ne vit pas le prof. Detmers et, durant sa 
visite dans les ateliers, le prof. Detmers n’eut de rapports ([u’avec 
moi. » 
Cette lettre se passe de commentaires : le moment de mettre nos 
apocbromatiques au rebut ne semble pas encore arrivé. 
D’* H. Van Heurck, 
Directeur du jardin Botanique d’Anvers. 
