458 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
phagien. Il y aurait même une sorte de cavité digestive. Kimstler a 
vu fréquemment le corps hérissé de filaments, qu’il compare à des fers 
de lance étroits très allongés, un peu contournés, et qui sont agités 
dhin continuel mouvement de frémissement. 11 a pu en compter jusqu’à 
quinze sur le même individu et se demande quelle est leur significa¬ 
tion. Peut-être sont-ce des corps étrangers à l’animalcule. Mais 
Grassi les a trouvé chez le même Flagellé et pense que ce sont des 
trichocystes. 
Kimstler a observé aussi, dans l’intesÜH d’un têtard de Grenouille 
un autre Flagellé, munis de six flagellums et d’un filament traînant ; 
de plus il porte une espèce de queue distincte du flagellum, striée en 
travers comme une fibre musculaire et quelquefois double. Cette dis¬ 
position méritait d’être fixée par une figure. Kimstler n’en donne pas. 
L’animal n’est pas nommé, mais il peut rentrer dans les Polymasti- 
ginès en raison de ses six flagellums. 
Tel est l’exposé bien sommaire de riiistoire des divers Flagellés 
parasites qui rentrent dans les différents genres établfs par Bütschli. 
Mais un certain nombre d’espèces, et ce ne sont pas les moins inté¬ 
ressantes, ne paraissant pas pouvoir rentrer dans ces genres. Ce sont 
pourtant bien des Flagellés, mais qui présente des caractères anor¬ 
maux et forment évidemment un passage à d’autres groupes. Tels 
sont les Proteromonas Regnardi, Bacterioïdomonas sporifera, de 
Kimstler, le Grassia Ranaram, de Fisch, le Lopjhomonas Blatta- 
rurn, de Stein et de Bütschli, etc. 
Nous aurons donc encore à examiner ces êtres et a rechercher la 
place qu’ils doivent occuper dans la classification méthodique des 
Protozoaires. Nous aurons aussi à étudier l’organisme que M. Henne- 
guy a appelé Bodo necator, la seule espèce de Flagellé ecto-parasiie 
que Ton connaisse jusqu’à présent. 
Tous ces faits intéressants nous obligeront à revenir encore sur 
l’histoire des Flagellés parasites. 
(A suivre) 
