472 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
et cependant les opérés n’ont eu infection jiurulente, ni érysi¬ 
pèle a 
Je vous parlais tout à l’heure de la résistance de l’organisme aux 
bactéries ; or, un savant, Metschnikoff, a fourni, pour rendre compte 
de cette résistance, une explication originale. Pour lui, ce sont les 
cellules qui mangent les microibes : chaque organisme est pourvu de 
« phagocytes » (ou mangeurs de microbes) de différentes espèces ; les 
uns sont constitués par les cellules fixes, les macrophages ; les autres, 
ou microphages, sont les globules blancs du sang. Nous retombons 
ici en plein solidisme : mais laissons là ces luttes homériques d’une 
batrachomyomachie, où l’imagination joue un rôle si oriental, et qui 
sont loin d’étre appuyées sur un nombre assez considérable de faits 
expérimentaux pour être admis au titre de vérité démontrée. 
Il y a beaux jours que Robin disait qu’un microorganisme n’est mal¬ 
faisant qu’à la condition de sortir d’un organisme malade. Une bacté¬ 
ridie charbonneuse n’est pas morbifique par elle-même, mais parce 
qu’elle sort d’un milieu infecté ; ce que disait Béchamp, il y a bien 
longtemps, reste toujours vrai : on ne prend pas la maladie dans l’air, 
on la prend dans un liquide. 
MM. Bouchard et Charrin viennent de faire des expériences qui 
semblent donner à cette manière de voir un appui sérieux ; ils ont 
démontré que ce ne sont pas les microbes, mais les liquides de culture 
qui sont virulents. Ils prennent des cultures pyocyaniques, les filtrent 
sur la porcelaine, les dépouillent ainsi de tout corpuscule organique, 
et inoculant à petites doses le liquide ainsi filtré à des lapins, les 
rendent réfractaires. M. Bouchard a obtenu les mêmes résultats en se 
servant de l’urine éliminée par les animaux infectés, le rein ayant 
servi de filtre. 
Cette doctrine des vaccins chimiques, a-t-elle un grand avenir ? Je 
voudrais le croire, mais les résultats obtenus jusqu’ici ne sont pas très 
encourageants. 
L’immunité est surtout pratiquement valable par sa durée ; bornée 
à quelques jours, elle n’a qu’un intérêt de laboratoire (et c’est ce que 
Lœwenthal a démontré pour la fameuse vaccination anticholérique qui 
dure jours et ne va pas jusqu’à quinze) ; étendue jusqu’à un an, 
deux ans, elle permet aux animaux « de boucherie » de vivre assez 
pour y aller. Mais, en ce qui concerne l’application à l’espèce humaine, 
que d’incertitudes encore ! 
Est-ce que le chiffre de la mortalité par la rage a diminué depuis les 
vaccinations soi-disant antirabiques ? Non ; il aurait plutôt augmenté. 
Berger est mort, six mois après sa prétendue vaccination, de rage 
paralytique ; et Sinardot a succombé à la rage convulsive vingt-sept 
mois, vous entendez bien, vingt-sept mois, deux ans un quart après 
le traitement de la rue d’Ulm. Peut-on savoir, après de tels faits,- ce 
qu’il adviendra des autres inoculés de 188G, 1887 et 1888! 
