JOURNAL UE MICROGRAPHIE 
487 
semble que la première condition à réaliser pour pouvoir professer dans 
un établissement français devrait être celle d’ôtre français. Et je pense 
qu’il n’aurait pas été difficile de trouver ici des professeurs qui eussent 
été enchantés de l’aubaine et qui l’eussent méritée. 
Quant à M. Gamaleia, c’est un inconnu, et, étant données les pré¬ 
tentions qu’il élève sur le prix de 100.000 fr. fondé par M. Bréant, 
prétentions soutenues par M. Pasteur, son intrusion dans le personnel 
enseignant de la rue Dutot éveille tout de suite des idées de pots-de-vin, 
de partages, de tripotages bons à enrichir les dossiers de M. Nurria 
Gilly. 
On eût trouvé facilement cent professeurs français pour remplir cette 
place, certainement mieux que ne le fera M. Gamaleia. Mais il faut 
croire qu*il y avait des raisons pour le choisir. Nous ne tarderons pas 
à les connaître. 
La microbiologie est évidemment une science française, puisque c’est 
Davaine et M. Pasteur qui l’ont fondée, et par un singulier phénomène, il 
arrive aujourd’hui que la plupart de ses procédés sont d’origine alle¬ 
mande, procédé de Baumgarten, procédé de Koch, procédé d’Ehrlich, 
procédé de Kiihne, etc. Peut-être, maintenant que la France s’est dotée 
d’un Institut bactériologique, va-t-il en être autrement. 
Mais ce qui me semblerait particulièrement utile, ce serait d’inventer 
des méthodes un peu plus simples que celles qui nous viennent d’Alle¬ 
magne. Je pense que les procédés de la technique sont d’une grande 
importance en micrographie, mais je crois aussi qu’il faut les simplifier . 
le plus possible ; d’abord, parce qu’ils seront plus facile à mettre en pra¬ 
tique et par conséquent donneront plus aisément des préparations con¬ 
venables; ensuite, parce que moins il y aura d’opérations à faire subir 
aux objets d’étude, moins on aura de chances d’y déterminer des appa¬ 
rences ou des produits artificiels. Si l’on veut voir un tissu, une 
cellule, un organisme tels qu’ils sont, il faut leur faire subir le moins 
d’opérations possible, sinon on s’expose à voir ce qui n’est pas et à 
commettre des erreurs graves, comme l’ont fait déjà tant de microgra¬ 
phes et d’histologistes célèbres. 
Ainsi, dans un travail publié récemment dans VArchiv de Vir¬ 
chow, par le même M. Metschnikoff dont je citais le nom tout à 
l’heure, je trouve fexposé de la méthode, dite de Kühne, pour la colo¬ 
ration des préparations sur lesquelles le savant russe se proposait de 
suivre le rôle phagocytaire des cellules géantes dans la tuberculose. 
Je ne parle pas des diverses opérations qu’on a fait subir aux tissus 
pour les durcir convenablement, faire des coupes minces, recueillir 
les coupes, etc., il .s’agit seulement de la coloration. Voici la méthode 
que je décompose en des divers temps : 
