494 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
du tissu conjonctif offrent une résistance extrême à la macération : 
on peut laisser des portions d’organe dans l’eau froide pendant des 
jours, des semaines et des mois, les fibres du tissu conjonctif résis¬ 
tent, et presqu’autant que la substance osseuse. Les filires de la 
névroglie, au contraire, se ramollissent et se dissolvent avec une 
facilité et une rapidité très grandes dans Teaii froide. Voilà une dif¬ 
férence fondamentale qui sépare complètemeni les fibres de la 
névroglie de celles du tissu conjonctif. 
Mais il y a lieu de se demander s’il n*y aurait pas certains rapports 
entre le tissu conjonctif des centres nerveux et le tissu conjonctif 
ordinaire, au point de vue du rapport des fibres avec les cellules, au 
point de vue du développement de ces fibres. Le développement des 
fibres de la névroglie paraît tout à fait net, et je dirai même qu’il ii’y 
a pas besoin, comme je l’ai montré, de le suivre chez de très jeunes 
embryons. On trouve d’abord des cellules étoilées, ramifiées, avec 
des prolongements protoplasmiques dont la substance est semblable 
à la substance cellulaire elle-même. Mais bientôt dans ces prolonge¬ 
ments il se fait une différenciation en vertu de laquelle se constituent 
les fibres de la névroglie, qui sont distinctes du protoplasma. Dans 
l’encéphale, ces fibres conservent le caractère embryonnaire, tandis 
que dans la moelle épinière elles deviennent des éléments névro- 
gliques complets, chez l’adulte. 
Ainsi, c’est bien net : ici les fibres de la névroglie se développent aux 
dépens du protoplasma des cellules, dont elles peuvent être considérées 
comme une différenciation produite au sein du protoplasma lui-même. Il 
pourrait en être de même pour les faisceaux du tissu conjonctif. Dans 
le tissu conjonctif ordinaire ou tissu cellulaire de Bichat, il y a des 
faisceaux de fibrilles caractéristiques, que l’on a comparés à des 
mèches de cheveux, fibrilles tellement minces qu’on leur a toujours 
attribué un simple contour ; nous verrons ce qu’il faut penser de ce 
simple contour. Ces faisceaux conjonctifs sont de diamètre très va¬ 
riable et leur longueur est indéterminée, comme celle des fibres du 
tissu conjonctif de la moelle ou de la névroglie. Comment se dévelop¬ 
pent ces faisceaux ? 
C’est là une discussion bien ancienne et qui n’est pas encore close 
aujourd’hui. Les uns soutiennent que ces faisceaux se développent 
dans le tissu conjonctif embryonnaire entre les cellules qui le compo¬ 
sent, sans la participation directe de ces cellules ; et ils s’appuient 
sur ce fait que ces cellules ne sont jamais comprises dans l’intérieur 
même du faisceau, mais entre les faisceaux. Les autres, au contraire, 
pensent que les faisceaux de tissu conjonctif se développent aux 
dépens des cellules du tissu conjonctif embryonnaire. Et là, les opi- 
