504 
JOT^RNAL DE ISIICROaRAPHIE 
de crochets qui, n’étant plus utiles à la locomotion, peuvent encore 
servir à l’accouplement. 
Leydig va plus loin, pour lui l’œil pariétal ne serait pas un organe 
qui a pu changer de fonction, ce serait un sens spécial, nouveau, un 
sixième sens ; aussi ne craint-il pas de le comparer à des cupules 
sensitives qu’on trouve sur certains Poissons et desquelles on ignore la 
fonction ; il les rapproche encore de ces stemmates ou ocelles qui se 
trouvent entre les deux gros yeux à facettes des Insectes et qui, 
d’après lui, ne seraient pas des yeux, mais bien plutôt les organes 
d’un sens qui nous est inconnu, toujours son sixième sens (1). Tout 
cela est à démontrer. En tout cas, l’œil pariétal qui, par sa situation 
sur la ligne médiane, peut être rapproché des ocelles des Insectes, 
semble chez les Vertébrés un organe légué par les Invertébrés. Sert-il 
réellement bien à la vision ? Cette question ne pourra être tranchée 
que par l’expérimentation, et la rareté de Vllatteria y est un obstacle. 
Parmi nos Lézards, seul le Lézard agüis pourra peut-être s’y prêter, 
si toutefois sa rétine est encore suffisante. 
Après R. Ruckhard, le premier qui s’en soit occupé est un des 
hommes les plus éminents de la science en Allemagne, Kœlliker, qui a 
publié un mémoire sur l’organe pariétal et le désigne, en effet, comme 
un œil (2). 
Dans une récente note de zoologie, Vidersheim (3) s’est nettement 
posé comme le champion, l’avocat de l’œil pinéal comme organe réel 
delà vision, c’est-à-dire que pour lui c’est bien un œil qui voit. Et 
parmi les preuves qu’il présente à l’appuî de son opinion est celle-ci : 
- que chez l’Iguane le tissu conjonctif qui couvre la région pariétale est 
abondamment pourvu de pigment noir, sauf toutefois à l’endroit où se 
trouve l’œil pinéal qui, lui, est entouré d’un tissu clair, sans pigment, 
transparent comme la cornée, tandis que tout une zone fortement 
teintée et opaque l’entoure de tous les côtés. 
Un des frères Hertwig, embryologiste allemand, dans le dernier fas¬ 
cicule de son traité d’Embryologie (4) qui vient de paraître, à propos 
de l’œil pinéal dont il fait brièvement l’histoire, se range aussi à l’opi¬ 
nion que c’est bien un œil. 
Ainsi donc, nous voyons la plupart des homnîes spéciaux s’accorder 
sur ce point, être tous du même avis, et tous aboutir à la même conclu¬ 
sion, c’est que cet organe est un véritable œil, un œil qui voit. 
(1) F. Leydig. — Bas Parieialorgane der Wirhelthiree. (Carus, Zoolog. 
Anzeiger, 10 oct. 1887, page 534). 
F. Leydig. — Bie Augenahnlichen Organe der Fische. Bonn 1881. 
(2) Kœlliker. — über das Zh'hel oder Scheitelauge. Sitzgsber. ds. Wursbg. 
Phys. med. Ges. 1887). 
(3) WiEDERSHEiM. — Ueber das Pdrietalauge der Saurier.{kiidX. Anzeig. 1886, 
page 148). 
(4) Oscar Hertwig. — Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte. léna, 1886- 
1888. . 
