JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
il 
plus grande partie de la vésicule disparaît comme globules polaires, mais 
une partie subsiste et se transforme en noyau de l’œuf. Sur ce premier 
point, les observateurs subséquents n’ont donné raison ni a l’un ni à l’autre. 
0. Hertvvig a, d’ailleurs, modifié, depuis, ses premières idées [Morpholo- 
gische Jahrbiich, de Gegenbaur, T. IV, 1878). Sa manière de voir se 
ra|)proclie beaucoup alors de celle qu’émet H. Fol dans son travail sur 
VAsterias glacialis en ce qui a rapport à ce que l’un et l’autre regardent 
comme l’élément femelle. 0. Hertwig pense qu’il y a relation génétique 
entre la vésicule et le noyau de l’œuf; — Van Beneden nie tout lien généti¬ 
que entre ces deux éléments : le noyau de l’œuf est un élément de nouvelle 
formation. Pour 0. Hertwig, le noyau spermatique, ou mâle, serait formé 
de la tête d’un spermatozoïde qui a pénétré dans le vitellus, tête qui 
accumule autour d’elle une certaine quantité de la substance protoplasma¬ 
tique du vitellus. Pour E. Van Beneden, le noyau périphérique ou mâle 
ne serait formé que d’une partie du spermatozoïde, et c’est une formation 
nouvelle qui prend naissance dans la couche corticale du vitellus, après 
l’action exercée sur ce vitellus par les corpuscules fécondateurs. 
Nous ne suivrons pas les deux savants observateurs dans la polémique 
qu’ils ont engagée à ce sujet et nous renverrons le lecteur à leurs travaux. 
Cependant, les arguments de E. Vaî) Beneden ont beaucoup perdu de leur 
valeur depuis que H. Fol et Selenka sont venus apporter une confirmation 
à peu près complète à ce que 0. Hertwig avait vu. — D’autre part, les 
recherches faites sur les phénomènes de la fécondation chez les Vertébrés 
par Calberla, Kuppfer, Saiensky, Van Bambeke, etc., montrent les 
grandes analogies que présentent ces phénomènes dans toute la série 
animale, et prouveraient que le noyau spermatique est bien réellement 
constitué par le spermatozoïde qui a pénétré dans l’œuf. 
ftlais il y a des points sur lesquels les avis sont encore divergents. — 
Quelle est la partie du spermatozoïde qui constitue le noyau spermatique? 
— Est-ce la tête, comme le dit 0. Hertwig, — cette tête étant le noyau de 
la cellule vibralile, qui, d’après lui, constitue le spermatozoïde? — C’est 
donc un noyau. —Est-ce, comme le dit Selenka, le segment moyen, qu’il 
appelle la queue,— la tête s’étant détachée après la pénétration ? — Voilà 
un point qui mérite d’être éclairci. 
Mais la pénétration du spci matozoïde est un fait aujourd’hui démontré. 
Strasbürger seul, d’après ses observations sur les Ascidies, le Phalhisia 
mamillata, n’a pas admis d’abord que le noy<»u mâle fut formé par la 
tête du zoosperme, ou même par ce zoosperme. C’est la substance de ctdui- 
ci (pii pénètre par difl’usion dans le vitellus, vient se mélanger à la 
substance de ce dernier, et, réunie à un [leu de celle suhst uice vitelline, 
formerait le noyau mâle. Il piuisait (ju’il en est de même chez les plantes. 
Cependant, dans son dernier ouvrage sur la fécondation et la division des 
cellules (1878i, il admet la pénétration directe du spermatozoïde et sa 
transformation en noyau spermatique. 
