JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
43 
lieu à la disparition de la vésicule, les observations de H. Fol, d’O. Hert- 
wig, de Selenka, les miennes propres le démontrent; mais ce que je cri¬ 
tique dans son travail, c’est la description qu’il donne de la disparition de 
la vésicule et de la formation des globules polaires. J’ai bien vu que la 
vésicule se déplace, s’applique contre la face interne de la membrane de 
l’œiil; mais je n’ai vu aucune des transformations que E. Van Beneden décrit 
avec tant de minutie, corps nucléolaire, corps nucléo-plasmique, etc. » 
Comme preuve de cette différence de composition des deux globules 
polaires, E. Van Beneden indique que celui qui résulte du corps nucléo- 
plasmique ne se colore pas par le picro-carminate ; — M. Bajbiani a 
toujours vu les deux globules se colorer de la même façon. 
E. Van Beneden attribue à chacun des globules une origine différente, 
car on sait qu’il admet, dans la vésicule, outre la tache germinative ou 
nucléole, des pseudo-nucléoles. Or, dans beaucoup d’œufs, il est impos¬ 
sible de distinguer la tache des pseudo-nucléoles. 11 n’est pas rare d’en ren¬ 
contrer dans lesquels la vésicule présente des corpuscules plus ou moins 
nombreux qu’on ne peut pas distinguer entre eux. Où est le nucléole ? — 
Qu’est-ce qui fournira le globule nucléo-plasmique? 
Un autre argument qu’on peut opposer à cet observateur est que sa des¬ 
cription n’offre pas la moindre analogie avec le processus observé chez les 
animaux inférieurs. 11 n’a rien vu de ce que H. Fol, 0. Hertwig, Rüt^chli, 
Strasbürger, ont vu : ni le fuseau directeur, de Bütschli, ni le corps fusi¬ 
forme, ni la figure à double étoile, l’ampbiaster de Fol, qui se produit 
chaque fois qu’un globule se forme pour être expulsé. Faut-il en conclure 
que le phénomène se produit suivant un processus différent chez les 
Mammifères et chez les animaux inférieurs? Cela ne paraît pas vraisem¬ 
blable, si l’on considère l’analogie de structure chez tous les œufs et l’ana¬ 
logie des premiers phénomènes de développement. 
Enfin, on peut se reporter aux observations de E. Van Beneden sur la 
disparition de la vésicule chez une Etoile de mer, VAstei acanthiun rubens, 
où il dit avoir reconnu des processus très semblables à ceux qui se fias¬ 
sent chez la Lapine. Mais H. Fol a démontré que E. Van Beneden s est 
trompé dans l’interprétation des faits et a pris pour des phénomènes nor¬ 
maux des accidents de piéparation, l’écrasement de la vésicule, par 
exemple, etc. Or, si l’on considère que l'étude de tous ces faits, chez les 
Mammifères, s’accompagne de difficultés extrêmement grandes, on com¬ 
prend que les recherches de E. Van Beneden sur VAsteracanthion rubens 
ne peuvent établir ses idées sur l’œuf de la Lapine. 
M. Balbiani porte un jugement beaucoup plus favorable sur la partie 
des observations de E. Van Beneden, relative aux phénomènes qui se 
passent pendant la fécondation. 11 a pu confirmer tous les faits essentiels 
décrits par l’observateur belge. Malheureusement, les recherches qu’il a 
entreprises avec M. F. Ilenni'guy ne sont pas encore terminées, mais il 
peut dès à présent exposer les faits qu’il peut déjà considérer comme 
établis, quitte à les compléter plus tard. (A suivre.) 
