JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
24 
mineux : ils sont indifféremment semés sur quelques rares points de leur 
périphérie ; mais lorsque ces kystes s’ouvrent par leur partie dirigée vers le 
centre du canalicule séminipare, et que leur couche périphérique, renfer¬ 
mant les têtes en voie de développement, commence à se rétracter vers les 
parois du canalicule, les noyaux granuleux suivent ce mouvement, entraî¬ 
nés par leur adhérence à la superficie des kystes ; de telle sorte que 'déjà 
dans la fig. 20, et surtout dans la fig. 23, on voit que ces noyaux se sont 
tous accumulés vers la base du faisceau en voie de formation.Alors se pro¬ 
duit un phénomène très remarquable,et qui va compléter le cycle de déve¬ 
loppement que nous venons de parcourir, ou qui, pour mieux dire, va être 
le commencement d’un nouveau cycle. Parmi ces noyaux, ceux qui arrivent 
le plus près de la paroi commencent à acquérir un corps cellulaire (O, fig. 
20 et 23), et finalement présentent tous les caractères des éiéméhts que 
nous avons précédemment désignés sous le nom d’ovules mâles (O, fig. 
24) : ce sont ces ovules mâles qui vont être, pour la période suivante, le 
siège de l’évolution donnant naissance à des kystes spermatiques, tandis 
que les noyaux granuleux, non transformés en ovules mâles, se ifiulliplie- 
ront bientôt pour donner les noyaux granuleux qui entoureront incomplè¬ 
tement ces nouveaux kystes spermatiques, évolutions que nous n’avons pas 
à décrire ici, à moins de recommencera nouveau la revue des phases pré¬ 
cédemment étudiées. 
Les jeunes ovules mâles sont donc situés à la base des faisceaux de 
spermatozoïdes en voie de formation (fig. 23 et 24), contre la bande plus 
ou moins mince du proloplasma granuleux qui rattache ces faisceaux à la 
paroi du canalicule. Quand on observe des préparations par dissociation, 
c’est-à-dire des faisceaux arruchés de la paroi du canalicule, on constate 
assez souvent (fig. 26 et 27) qu’à la base de ces faisceaux un ovule mâle 
est resté adhérent ; quand cet ovule se présente sur le côté du faisceau 
(qu’il est vu de profil >ur la base de celui-ci, comme dans la fig. 26), il 
est facile de reconnaître qu’il est indépendant du faisceau, et on distingue 
à la fois le noyau et le corps cellulaire de l’ovule mâle en question ; mais 
lorsqu’il se projette sur la partie centrale du cordon de protoplasma for¬ 
mant la base du faisceau (fig. 27), on ne distin?^ue bien alors que le gros 
noyau de l’ovule mâle, et on est tenté de le considérer comme un noyau 
appartenant à la base du faisceau, c’est-à-dire comme un clément analogue 
à ce que nous avons décrit sous le nom de noyau principal pour les grappes 
de spermatobiastes et faisceaux de spermatozoïdes chez l’Hélix et la Palu- 
dine. C’est là une inierprétation vers laquelle nous étions, en cflet, forte¬ 
ment porté par nos études antérieures chez les Invertébrés, et alors que 
nous n’avions pas encore saisi toutes les phases de l’évolution chez la Gre¬ 
nouille, mais à laquelle un examen plus attentif no js a forcé décidément à 
renoncer. 
