22 
JOURNAL Ï>E MICROGRAPHIE. 
n. 
Après celte description des pliénomènes de la spermatogenèse chez la 
(Grenouille, nous devons examiner en quoi les processus que nous venons 
d’étudier diffèrent de ce que nous avons décrit chez quelques Mollusques. 
Au premier abord, on aperçoit surtout des différences, mais une interpré¬ 
tation plus attentive va nous permettre de constater que sien un point 
ces différences sont réelles, elles sont seulement apparentes sur les autres 
points, et que le processus de la transformation de Tovulc mâle en faisceau 
de spermatozoïdes se ramène à un même type chez les uns et chez les au¬ 
tres de ces animaux. 
Une différence réelle consiste en ce que nous avons vu chez les Mollus¬ 
ques l’ovule mâle conserver un gros noyau, dit noyau principal, alors 
qu’il renferme un grand nombre de noyaux secondaires correspondant à 
autant de futurs bourgeons ou spermatoblastcs ; ce noyau persiste à la base 
de la grappe de spermaloblastes transformée en faisceau de spermato¬ 
zoïdes : chez la Grenouille, rien de semblable, et nous avons vu quelques 
lignes plus haut que nous avions dii renoncer à l’interprétation qui nous 
avait un moment fait prendre de jeunes ovules mâles pour un noyau prin¬ 
cipal placé à la base d’un faisceau ; peut-être y aura-t-il à reprendre à ce 
sujet rélude des ovules mâles et des grappes de spermaloblastes chez les 
Gastéropodes. Une différence seulement apparente est celle qu’on énonce¬ 
rait en disant que chez la Grenouille l’ovule mâle ne se transforme pas, 
comme chez l’Hélix, en une grappe de spermaloblastes, pour donner ulté¬ 
rieurement lieu à la formation du faisceau de spermatozoïdes. Remarquons 
en effet que chez l’Hélix l’ovule mâle présente aussi, à un moment donné, 
la forme de cellule multinucléaire, et que seulement ensuite chacun de ces 
noyaux correspond à un bourgeon qui fait saillie et s’isole en se pédiculi- 
sant à la surface externe de l’élément transformé ainsi en une grappe. 
Chez la Grenouille, nous retrouvons d’abord cette cellule multinucléaire; 
mais les proportions qu’elle prend, le nombre de noyaux qu’elle acquiert 
sont si considérables, et l’espace de temps pendant lequel on l’observe 
sous cette forme est d’une durée telle, que cet élément a dû, pour la com¬ 
modité de la description, recevoir à ce moment un nom particulier, celui 
de kyste spermatique, qu’on pourrait du reste appliquer aussi bien à 
l’ovule mâle multinucléaire de l’Hélix. Quant à la grappe que forme 
bientôt cet ovule multinucléaire de l’Hélix, elle résulte d’une individuali¬ 
sation du protoplasma autour de chaque noyau sous forme d’un bourgeon 
saillant à la surface, à l’extérieur. Chez la Grenouille, cette individualisa¬ 
tion se produit aussi, mais la surface de l’élément (kyste spermatique) 
reste régulière ; il n’y a pas de saillies extérieures, c’est dans l’intérieur 
même de la cellule kystique que se fait le groupement du protoplasma en 
traînées dont chacune correspond à un noyau : on peut donc dire que la 
grappe de spermaloblastes est ici intérieure, et une comparaison empruntée 
