JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
2't 
un exposé liisloriquc complcl des travaux publiés à cj sujet dépassorail-il 
les limites de cet article ; il trouvera du reste mieux sa place alors que 
nous aurons suivi cette étude chez les Mammifères et que nous pourrons 
présenter dans une vue d’ensemble les diverses théories émises sur la 
spermatogénèse. C’est pourquoi nous nous contenterons de citer ici les tra¬ 
vaux de quelques auteurs que, parmi le grand nombre de ceux qui ont écrit 
sur ce sujet, nous choisirons uniquement pour montrer combien il est 
important, dans des études de ce genre, de suivre d’une manière continue, 
pendant au moins une année, les phases successives d’un semblable pro¬ 
cessus de formation, au lieu d’établir hâtivement une théorie d’après quel¬ 
ques faits observés comme au hasard et sans lien entre eux. Nous faisons 
ici particulièrement allusion aux publications de Liégeois et à celles plus 
récentes de Neumann. 
Liégeois conclut de ses recherches sur la formation des spermatozoïdes 
chez la Grenouille (il ne précise pas s’il s’agit de la Grenouille verte ou 
rousse, de la Rana esculenta ou de la temporaria) que cet animal présente 
cette « particularité exceptionnelle, à savoir : qu’on trouve dans scs testi¬ 
cules des spermatozoïdes à toutes les époques de l’année ; seulement leur 
développement, leur forme, sont essentiellement différents en hiver et on 
été ». 
Uemarquons d’abord que, pour quiconque est quelque peu initié aux 
mœurs de ces Batraciens, et connaît l’époque de leur unique accouplement 
annuel, cette production de spermatozoïdes propres à l’hiver et de sperma¬ 
tozoïdes propres à l’été est un non-sens qui ne peut avoir pour source qu’une, 
obsei vation insuffisante ; remarquons en second lieu que, comme le prouve 
la seule inspection des ligures données par Liégeois, ses préparations, sur 
la technique desquelles il ne donne aucune indication, ont dû être faites 
par simple dissociation dans l’eau, condition qui ne peut donner aucun 
résultat valable sur la formation des spermatozoïdes. Après ces deux 
lemarques, si nous avons bien présentes à l’esprit les études précédem¬ 
ment exposées, l’interprétation des résultats bizarres exposés par Liégeois 
et leur critique résulteront naturellement, sans que nous ayons à y insister, 
de la lecture des passages que nous allons textuellement reproduire. ’ 
« En hiver, dit Liégeois (i),6n trouve dans le sperme testiculaire des cel¬ 
lules arrondies, contenant toujours un noyau très distinct ; de plus, de 
nombreuses granulations contenues dans l’intérieur de ces cellules. C’est 
aux dépens de ces granulations que se forme le spermatozoïde ; dans cer¬ 
taines préparations, en effet, on peut constater dans la cellule la présence de 
filaments moniliformrs dus à la juxtaposition de ces granulations. Dans 
d’autres cellules, et celle-là sont beaucoup plus nombreuses que les pre¬ 
mières, on trouve des faisceaux de spermatozoïdes droits ou enroulés,et ces 
cellules ne possèdent plus qu’un nombre très limité de granulations. Dans 
(!) Th. Liéb^cois, Traité de Physiologie 1869, pag. 19G et suiv. 
