JOURNAL DK MICROr.RAPIllK. 
qo 
cavités qui varient en taille, en nombre et en formes. Ces cavités sont, 
d’ordinaire, rondes ou ovales. Leurs cloisons protoplasmatiques forment 
lin réseau compliqué. Quelquefois,les cavités peuvent se confondre ensem¬ 
ble, les cloisons étant venues à sebriser,etdanscecasle réseau est réduit à 
un certain nombre de filaments réunis. Les cavités ne sont pas vides, mais 
remplies de diverses substances, quelquefois liquides, quelquefois solides, 
et de composition chimique différente, selon que le protoplama provient 
d’une espèce de cellule ou d’une autre. Pour le contenu des vacuoles, je 
propose le nom d’ « inclusions { enclosures) ». On voit aussi que le proto¬ 
plasma forme seulement le réseau qui enveloppe les autres substances. 
C’est un fait important, dont la connaissance est absolument necessaire 
pour comprendre la formation des œufs. 
Revenons au noyau : on a dit qu’il existait de nombreux animaux 
{Monera, etc.) le pins souvent microscopiques, uniquement comimsés de 
protoplasma sans aucun noyau; dans quelques cas aussi, la cellule-œuf 
perd son noyau ; elle est alors ce qu’on appelle un cijtode. Maintenant, il 
est bien démontré qu’un très grand nombre de ces protoplasma, dits sans 
noyaux {Protista), en sont réellement pourvus et sont des animaux ou des 
plantes unicellulaires ; aussi, il est probablequ'memi protoplasma ne peut 
vivre sans noyau, c’est-à-dire sans faire partie d’une cellule (1). Il en est 
de meme de l’œuf ; il devient probable qu’il ne perd jamais son noyau. 
Le résultat de ces importantes découvertes est de rétablir la grande 
importance de la cellule, comme l’unité de l'organisation animale et 
végétale. Des recherches récentes, faites par Biitschl' (N'" 18) et Engel- 
mann, sur les Infusoires, ont renforcé ce moip emeni de retour vers l'an¬ 
cienne doctrine que la défense, par trop vive, de la théorie du protoplasma, 
avait, pour un temps, fait mettre de coté. Bütschli surtout a rendu extrê¬ 
mement probable que tous les Infusoires sont des êtres unicellulaires 
hautement spécialisés et modifiés d’une manière curieuse. 
Pour le moment, on peut certainement assurer sans crainte que la 
vie ne peut exister sans la présence des cellules, et que tous les phénomènes 
de développement doivent être ramenés aux limites de la vie cellulaire. 
Aussi, le premier point à établir est la relation des produits sexuels avec 
les cellules dont ils proviennent, et dont ils causent la multipîicatiorr. 
J’exposerai une hypothèse sur celte relation. C’est la seule émise jusqu’ici, 
autant que je puis en avoir connaissance. Cette hypothèse, il est impos¬ 
sible de prévoir si, en définitive, elle sera reconnue exacte, ou jugée fausse. 
Comme, toutefois, elle me parait plausible, je me hasarderai à l’exposer 
ici. Pour cela, il est nécessaire de présenter d’abord un court aperçu de 
la structure des produits sexuels {(jénoblasles) et de leur développement. 
Nous commencerons par l’œuf. 
il) Le lecteur doit, cependant, sc rappeler que dans bon nombre de petits orléanismes on 
n’a pas encore observé de noyau. Les recherches futures décideront si l’absence do noyau est 
r'elle ou ipp\-e ifc. 
