JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
51 
la science de l’embryologie, passent presque tous sous silence le grand mémoire 
publié par Dôllinger en 1814, mémoire que nous devons citer ici avec une men¬ 
tion toute spéciale, puisqu’il ivdiile de Tembrijologie du cerveau, c’est-à-dire pré¬ 
cisément du sujet qui doit être cette année l’objet de nos leçons ; aussi aurons- 
nous plus d’un emprunt à lui faire. Quant aux travaux de Pander, ils sont plus 
généralement connus ; Pander s’y attache principalement, et tout d’abord, à établir 
la constitution du blastoderme en trois feuillets : un feuillet externe, un feuillet 
interne, et un feuillet moyen, ou intermédiaire, ou vasculaire. Il fait, comme de 
juste, remonter à Wolff la première indication sur l’existence de ces feuillets, ou 
tout au moins de l’externe et de l’interne. Cependant dans nos traités classiques 
il est passé en usage de désigner la théorie du blastoderme et de ses feuillets 
sous le nom de théorie des feuillets de Pander. 
Ces trois hommes, Dôllinger, Pander et d’Alton, unis dans un but de commune 
recherche, firent encore quelque chose de mieux que d’observer et de publier 
leurs découvertes : ils formèrent un élève qui devait poursuivre leurs travaux, 
et laisser bien loin derrière lui tous ses prédécesseurs. 
Avec lui se termine la période pénible pendant laquelle l’embryologie n’a que 
quelques très rares adeptes ; elle devient avec lui une science bien définie : car 
il découvre le mode d’origine de presque tous les appareils du corps de l’embryon, 
ainsi que la formation de ses annexes, et dès lors la poursuite de ces recherches 
est entreprise de tous côtés, en Allemagne, en France, en Angleterre, en Suisse, 
etc. Cet élève de Dôllinger et de Pander fut E. K. von Baer, et nous terminerons 
cet historique en indiquant ses principales découvertes : car après lui commence 
la période des embryologistes contemporains. Ces travaux furent publiés de 18“28 
à 4837 ; ils ont été presque tous résumés dans le volumineux traité de physio¬ 
logie de Burdach, dont nous possédons une traduction française, et dans lequel 
de Baer a lui-même rédigé toutes les parties relatives à la reproduction et au déve¬ 
loppement. En même temps qu’il poursuivait ses recherches embryologiques, de 
Baer s’occupait d’études anthropologiques, auxquelles il se consacra plus tard pres¬ 
que entièrement ; c’est là un point intéressant à noter ici, puisqu’il nous fait déjà 
entrevoir un des côtés de la question que nous examinerons tout à l’heure en 
détail, à savoir les rapports de l’embryologie avec l’anthropologie. 
Quant aux immenses travaux de de Baer en embryologie,nous rappellerons seule¬ 
ment celles de ses découvertes qui furent une extension directe des résultats 
obtenus par Wolff. Ce que Wolff avait fait pour le tube intestinal, de Baer le fit 
pour le système nerveux et les organes des sens : il démontra qu’une partie du 
feuillet externe prend la forme d’une gouttière longituclinale(gouttière médullaire), 
que les bords de cette gouttière se rapprochenl, arrivent au contact, se soudent, 
et qu’il en résulte ainsi un tube, bientôt indépendant, mais rattaché par ses 
origines au feuillet externe du blastoderme ; ce tube n’est autre chose que la 
moelle épinière, ou, pour mieux dire, Vaxe nerveux cérébro-spinal : car, tandis 
que ces parties postérieures restent sous la forme d’un tube (moelle épinière 
avec son canal central), sà partie antérieure se dilate en une série de rcnllements 
compliqués (ventricules cérébraux), d’où dérivent les diverses masses nerveuses 
encéphaliques. Ce mode de développement, à l’aide d’un feuillet qui se plie en 
gouttière, puis circonscrit une cavité par soudure des bords de la gouttière, de 
Baer le démontra également pour l'amnios. H découvrit do plus la corde dorsale. 
premier rudiment du squeletlc vertébral. Enfin l’œuf des mammifères, cet œuf 
que Harvey avait deviné,que de Graaf avait été si près de rencontrer dans l’ovaire, 
mais dont il n’avait vu que l’enveloppe (l’ovisac), c’est de Baer qui en constata le 
