68 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
I 
suffit de jeter les yeux sur les diverses classifications qui ont été tentées 
parmi les Protozoaires, tlegenbaur comprit parmi ceux-ci les Rhizopodes, 
les Infusoires ciliés, les Infusoires suceurs et les Gré^arines ; il exclut les 
Flagellifères et tous les autres groupes. Leuckart et Huxley admettent les 
Flagellifères parmi le groupe établi par Gegenbaur, tandis que Clauss n’y 
compte que deux classes, les Infusoires et les Rhizopodes, à l’exclusion 
de toutes les autres. 
Enfin, les Scliizomycètes ont longtemps figuré parmi les Protozoaires, 
soit comme Infusoires, soit comme groupe spécial d’êtres simples. Ainsi 
pense encore Hæckel qui compte les Bactéries, et même les Diatomées 
et les Champignons, au nombre des Protozoaires. Ainsi,Hæckel revient aux 
anciennes idées d’Ehrenberg qui considérait tous ces organismes, et même 
les Bactéries, — mais sauf les Champignons, dont il ne s’est jamais occupé, 
— comme des Infusoires ; — ainsi seraient effacés tous les travaux faits 
par les naturalistes et les micrographes depuis Ehrenberg pour délimiter 
le groupe de ces organismes. 
Il est vrai que Hæckel propose un autre arrangement, consistant non plus 
à diviser les animaux en Protozoaires et Métazoaires, mais à considérer 
ces derniers comme étant les seuls animaux, et les premiers comme for¬ 
mant un règne spécial, intermédiaire; — c’est ce qu’il appelle le règne des 
Protistes. Les Protozoaires et les Protistes seraient donc synonymes, bien 
que cela ne soit pas au point de vue grammatical. 
Cette idée d’un troisième règne n’est pas nouvelle dans la science. Le 
règne intermédiaire des Protistes avait été proposé il y a longtemps par 
Treviranus. C’est le règne des Zoophytes, ou animaux-plantes, de Tiedmann, 
en 1808, idée cà laquelle Treviranus se rallia. Bory de St-Vincent a proposé 
aussi le règne des Psychodiaires (de <iux>î, àme, et oO^), deux), pour désigner 
l’ambiguité de ces êtres. 
L’idée n’est donc pas nouvelle ; ce qui est nouveau, c’est le nom de 
« Protistes ^). Nous avons vu que tous les animaux commencent par être 
des Protistes, quand il sont œuf, unicellulaires. Il y a même des Protistes 
dont le corps, iinicellulaire, subit une véritable segmentation, ainsi que 
l’œuf ; tels sont par exemple les Colpodes, les Polytomes, les Uvelles, les 
Euglènes, etc. Il y a même des formes qui restent toute leur vie à l’état 
d’œuf segmenté, sous cette forme embryonnaire qui est, pour Hæckel, la 
blastuta ou luptanula, munie de cils vibratiles. Hæckel en a trouvé un 
des types les plus curieux \oMagospliœra planida qui représente une cellule 
ciliée sur les bords et à l’état de segmentation permanente, sur un seul 
plan. On a trouvé des formes analogues parmi les Flagellés, Y Uroglena 
volvox, par exemple, et autres qui paraissent comme des œufs segmentés, 
persistant à l’état de fractionnement, et dont les cellules ne se séparent 
qu’au moment de la reproduction. 
L’animal ne se sépare réellement des protistes qu’à la phase gastrula, 
quand il y a deux feuillets embryonnaires sous forme d’un sac ouvert à 
