JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
8'2 
laiions vitellines se retirer de la surface de l’œuf, s’accumuler au centre et 
autour de la vésicule. Celle-ci prend un aspect dentelé sur ses bords. 
Placée sur la platine chauffée à 38®, elle change continuellement de forme 
avec des mouvements qui ne sont pas amiboïdes, selon Schenck, mais 
résultent des contractions du vitellus. Peu à peu, elle se raproclie de la 
surface, arrive au contact de la membrane vitelline et déverse son con¬ 
tenu au dehors. Schenck dit avoir vu une trace de sillonnement indiquant 
le premier plan de segmentation. La vésicule, d’après cet auteur, forme¬ 
rait donc le premier globule polaire.—D’où provient le second?—Schenck 
ne le dit pas. 
Il y a beaucoup à critiquer dans cette expérience et Bischofî n’y a pas 
manqué. En effet, Schenck n’a pas vu grand’chose, car c’est là tout ce 
qu’il décrit et là dedans même il y a beaucoup à reprendre. Cette dispari¬ 
tion de la vésicule a été indiquée par tous les embryogénistes comme un 
caractère de maturation et un critérium qu’il a négligé puisqu’il a opéré 
sur des ovules munis de vésicule. Donc, ces phénomènes qu’il a entrevus 
ne peuvent pas être attribués à la fécondation puisqu’ils se passent dans 
l’ovaire sans fécondation. Le groupement des granulations est dans le 
même cas : Pfluger,E. Van Beneden, etc., l’ont constaté comme phénomène 
de maturation. Quant au fait le plus important, la pénétration du sperma¬ 
tozoïde et la conjugaison des nucléus, Schenck ne l’a pas vu. Le seul mé¬ 
rite de son expérience consiste donc à représenter la première tentative 
faite pour appliquer aux Mammifères une méthode d’investigation qui a 
donné de si beaux résultats sur les animaux inférieurs. Nous pouvons 
espérer qu’elle portera de meilleurs fruits entre les mains des observa¬ 
teurs de l’avenir. (^4 suivre.) 
LA LANGUE DE L’ABEILLE. 
Un examen attentif de la langue de l’abeille, complété par une étude de 
la littérature relative à ce sujet, pénétrera le lecteur de ce fait que nous ne 
pouvons obtenir un progrès sérieux et ajouter à la somme de nos connais¬ 
sances, si nos conclusions ne sont pas fondées sur nos observations mêmes 
et indépendamment de toute influence de la parole du maître. Comme dans 
le cas présent, il arrive souvent que les opinions qui ont régné, pendant 
des années, sur des sujets que des observateurs compétents n'ont pas 
examinés, ne résultent, si l’on remonte à leur origine, que de travaux 
mal faits ou même ne sont que de simples suppositions. 
Une comparaison de la langue même de l’abeille avec les descriptions 
données dans les travaux des entomologistes et des microscopistes les plus 
célèbres, fournira un exemple de désaccord chez les docteurs, d’une part, 
et de l’autre, d’une confiance entière en l’autorité, exemple plus curieux 
qu’on n’en pourrait trouver en dehors des questions théologiques. 
