JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
439 
grand nombre de Bactériens qui attendent pour se développer que l’organisme, 
frappé de mort, ne leur dispute plus les éléments nutritifs de sa propre substance. 
Ces Bactéries^ quelque semblables qu’elles soient aux espèces infectieuses, 
peuvent en être souvent distinguées par un examen attentif et surtout par l’expé¬ 
rience. 
Des faits absolument du même ordre se rencontrent dans le groupe des Pleos- 
pora dont les uns sont parasites sur des plantes vivantes rigoureusement déter¬ 
minées, tandis que d’autres, très semblables en apparence aux premiers, ne 
peuvent envahir que des végétaux morts. 
C’est sur des pucerons morts que le Pleospora de M. Lichtenstein a pu se 
développer. 
On voit donc que le rôle des champignons qui exercent leur destruction sur 
une immense échelle vis-à-vis des débris végétaux n’est peut-être pas négligeable 
vis-à-vis des animaux de petite taille ; ce rôle étant dévolu, chez les grands 
animaux, aux Algues du groupe Bactériacées. 
La conclusion définitive sur le parasite observé par M. Lichtenstein, c’est que 
ce parasite ne paraît pas devoir exercer une influence notable sur la multipli¬ 
cation du Phylloxéra. 
Un champignon fort analogue, sinon identique, avait été rencontré par Tun de 
nous sur le Phylloxéra lui-même et n’a pas déterminé d’effets appréciables (l) sur 
son extension dans les vignobles. 
M. Cornu et Ch. Brongniart. 
: DE L’EMBRYOLOGIE 
ET DE SES RAPPORTS AVEC l’aNTROPOLOGIE (2) 
{Suite) 
Il montre que les différences entre l’homme et les singes anthropoïdes (gorille, 
chimpanzé, orang, etc.), ne sont pas plus considérables que celles qui existent 
entre les anthropoïdes et les singes pithéciens, que celles qui séparent les pithé- 
ciens des cébiens. Il arrive donc à constituer l’ordre des primates qui se subdi¬ 
vise en familles; la première famille est celle des hominiens (homme); la seconde, 
eeWe des anthropoïdes {gOTÏWe y orang, etc.), la troisième est celle des singes 
pithécie7is (macaque, colobe, guenon, etc.), la quatrième est celle des cébiens 
(atèle, sajou, etc.), enfin, la cinquième est celle des lémuriens (maki, indri, 
avahi, etc.). Mais cette dernière diffère des précédentes par des caractères assez 
importants, surtout en ce qui touche leur embryologie (type placentaire), pour 
qu’il y ait peut-être lieu de la détacher de l’ordre des primates, ou tout au moins 
d’en faireun sous-ordre particulier, ainsi que nous l’indiquerons dans un instant. 
Or, parmi les caractères étudiés par Broca, il en est un certain nombre qui, 
au premier abord, pourraient paraître d’une importance majeure, peut-être 
d’une valeur ordinale, et deviendraient peut-être des arguments en faveur 
des partisans de la division en ordres des bimanes et des quadrumanes, 
(1) Comptes Rendus. T. LXXV, p. 723. 
(2) Voir Journal de Micrographie, t. V, 1881, p. 42, 10 b. 
