160 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Engelmanii pense même que ces fibres arrivent au bord du péristorne, 
s’anastomosent en arcades, et croit avoir aperçu un faisceau de fibres 
contractiles dans le bourrelet du péristorne où il formerait comme un 
sphincter. 
Il n’est pas douteux, d’après tous ces faits, qu’il existe des fibres con¬ 
tractiles chez les Vorticelliens, mais il en existe aussi chez d’autres 
Infusoires, tels que les Stentors, les Spirostomes, les Ophrydiens, 
les Lacrymariens et un grand nombre d’autres espèces. Ehrenberg 
avait déjà observé, chez les Stentors, des bandes longitudinales qui 
les parcourent d’une extrémité à l’autre, et il les croyait destinées à 
mettre en mouvement les cils vibratiles dont le corps de ces animaux 
est couvert. C’était une erreur, car les mouvements ciliaires ont leur 
racine dans le protoplasma. Quelle est la signification de ces bandes ? 
O. Schmidt les regarda, le premier, comme les analogues des muscles 
des autres animaux , et remarqua que la contraction du corps a tou¬ 
jours lieu dans le sens de ces bandes et jamais dans un sens perpendi¬ 
culaire. O. Schmidt se crut donc autorisé à considérer les bandes 
comme de vraies fibres musculaires. Stein a soutenu la même idée, et 
Rouget était arrivé, avec Balbiani, en 1861, à la même conclusion. 
Ces bandes sont couvertes de petites granulations , qui, au premier 
abord , paraissent disséminées ; mais , quand l’animal est contracté , 
elles sont disposées par séries ou rangées et leur aspect rappelle alors 
les sa?^cous eleynents de Bowman, Ces observations ont été confir¬ 
mées par Kôlliker. 
Ces bandes, qui semblent musculaires, s’étendent d’un bout à l’autre- 
du corps , tantôt en ligne droite , tantôt en ligne oblique de manière à 
former une longue spirale , qui, chez les Spirostomes, par exemple, 
fait deux fois et demie le tour du corps. 11 en résulte que quand l’ani¬ 
mal se contracte, il subit une torsion en spirale comme le pédoncule 
d’une Vorticello. 
Les bandes sont séparées les unes des autres par des lignes très 
minces formant des sillons dans lesquels s’enfoncent la cuticule. 
Lieberkühn a, le premier, appelé l’attention sur ces lignes claires et 
brillantes. Il les regarde comme les vraies fibres musculaires, tandis 
que les bandes granuleuses ne seraient que la substance du corps de 
l’Infusoire. 11 se fonde sur ce que les lignes claires présentent une dis¬ 
position onduleuse à l'état de repos . tandis qu’elles sont rectilignes à 
l’état actif. Cette opinion de Lieberkühn a été partagée par plusieurs 
zoologistes, Greef, Everts et Engelmann, qui s’y est rallié tout-à-fait. 
Il prétend même avoir réussi à isoler ces fibres entre les bandes gra¬ 
nuleuses , et, par conséquent, être en droit de leur assigner une 
existence réelle, de les considérer comme un élément distinct et iso- 
lable , à signification anatomique spéciale. Il est certain qu’on peut les 
isoler en comprimant un Stentor à l’état frais , ou mieux, après l’avoir 
