JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
-V62 
Kleinenberg, qui les a vu former des éléments contenant à la fois 
cellule nerveuse et fibrille contractile. (Nervenzell). 
Chez l’Hydre, cette couche présente, à la lumière polarisée, la dou¬ 
ble réfraction. Dans les cils vibratiles, les spermatozoïdes, le proto¬ 
plasma des Rhizopodes et dans toutes les substances, quelque forme 
qu’affecte la contractilité, musculaire, ciliaire on sarcodique, Engel- 
mann a trouvé la double réfraction. Ainsi, qui dit contractilité dit 
biréfringence. 
Enfin, il a constaté que les bandes granuleuses des Stentors présen¬ 
tent aussi la biréfringence, mais beaucoup moins que les fibrilles lon¬ 
gitudinales Zoothamnium et autres Vorticelliens. Quand aux fibres 
de Lieberkühn, entre les bandes granuleuses , elles sont trop minces 
pour qu’on puisse apercevoir d'une manière nette si elles présentent 
réellement le phénomène de la double réfraction. Cependant, quand 
on compare les fiJaments de Lieberkühn, chez les Stentors, avec les 
filaments des Vorticehes , on ne peut se défendre d'établir une sorte 
d’homologie entre ces éléments : ils se ressemblent beaucoup ^icomme 
aspect. Les fibrilles pourraient donc former un appareil contractile à 
côté des bandes qui en constitueraient un autre, plus puissant. 
Quelle est donc la signification histologique de ces fibrilles? Kôlliker 
les avait assimilées aux faisceaux primitifs des autres animaux; Hæckel 
les considère comme du sarcode différencié en filaments imitant les 
fibres musculaires. 11 appelle ce sarcode différencié : 'myophane, 
semblant de muscle. Cette désignation n’est pas très- heureuse et 
l'élément en lui-même est assez singulièrement conçu : ce sont des 
muscles qui n'en sont pas! En somme, on voit par cet exemple combien 
nos connaissances à ce sujet sont encore incomplètes. 
Passons à d’autres organes — et commençons par les vésicules con¬ 
tractiles. 
Les vésicules contractiles sont placées dans l’exoplasme. Elles ont» 
d’abord été observées par Spallanzani sur le Parameciurn AureUUy 
puis, par tous les observateurs. Il n’y a pas moins de cinq opinions à 
leur sujet. 
D’après Ehrenberg, ce sont des vésicules séminales. Cette opinion 
est abandonnée aujourd’hui. 
2^ Ce sont des espèces de cœurs , -des organes centraux d’impulsion 
pour une circulation sanguine. Ainsi pensent Wittmaiin, Siebold. Cla¬ 
parède ; 
3" Des organes de respiration aquatique. C'éfait l’opinion de Spal¬ 
lanzani, plus tard de Dujardin et de Schenk ; 
P Des appareils d’excrétion urinaire. C’est l’opinion de Schmidt, 
Stein, Bütschli. 
0 ^* Enfin, Hæckel en fait les organes- d’une fonction mixte, respiratoire 
