180 
JOURNAL. DE MICROGRAPHIE. 
sur la gastrula et sa signification, et a publié plusieurs ouvrages popu¬ 
laires sur l’embryologie. Malheureusement, il est inexact et incçnsis- 
tant à un degré qui surpasse tout ce que je me rappelle chez n’importe 
quel écrivain scientifique, car, presqu’à chacune de ses pages, on 
trouve des erreurs que les moindres connnaissances permettent d’aper¬ 
cevoir. Aussi, est-il tout-à-fait inutile au]commençant. J’exprime ici, 
non seulement ma conviction personnelle, mais aussi le jugement de 
critiques distingués et compétents, dont quelques-uns même sont bien 
plus sévères dans leur condamnatioin Par suite de ces considérations . 
je ne puis citer Hæckel comme une autorité 
J’indique ci-dessous quelques-uns des ouvrages spéciaux que j’ai 
consultés : 
E. - OUVRAGES SPÉCIAUX SUR LES COUCHES DU GERME.* 
31 — Agassiz, Alex. — Critique delà théorie de la Gastræa (trad.par Schneider). 
— Arch. Zool. Exp., T. IV, p, IX (1875). — Et aussi Mém. Amer. Acad., X, N*’ 3. 
32. — Lankester, E. Ray. — On the primitive Gell Layers of the Embryo, etc., 
etc. — Ann. and Magazine of Nat. Hist., Vol.' XI (1873), p. 321-338. 
33. — - Notes on the Embryology and classification of the Anim. 
Kingdom, etc. — Quart. Journ. of Micr. Sc., 1877, p. 399. 
34. — Minot, G. S. — Recent investigations of Embryologists. — Proc. Boston 
S. N. H., vol. XIX, p. 165. (Court sommaire). 
35. — Moquin-Tandon. — De quelques applications de l’Embryologie à la classifi¬ 
cation méthodique des animaux. — Ann. des Sc. Nat., Zool., II (1875), art. 7. 
36. — Salensky. — Bemerkungen uber Hæckel’s Gastræa-théorie.i — Arcfiiv. f. 
Naturges. Bd. I, Jahrg. 40 (1872). 
37. — Semper, Karl. — Kritische Gange. III. Die Keimblâtter Théorie. — 
Verhalt. phys. med. Gesell. "Würzburg, Bd (1875), p. 222. 
Ch. Sedwick-Minot. 
{A suivre.) 
PLANCHE VII. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Fig. 1. — Spermatozoaire pénétrant dans le jaune du Petromyzon ; la tête a déjà 
traversé le micropyle. D’après Galberla. 
Fig. 2. — Œuf de Nephelis , trois heures après la ponte, m, pronucleus mâle, - 
f, pronucleus femelle , —p g , globules polaires. D’après Hertwig. 
Fig. 3. — Schéma des principales modifications de la gastrula (voir le texte). A, 
B, C , D, E représentent des coupes -• F, œuf en son entier. 
Fig. 4. — Formation du blastoderme chez l’O^îtscMs murarius. D’après Bobretzky. 
Fig. 5. — Coupe d’un œuf d’insecte en segmentation. D’après Bobretzky. 
Fig. 6.— Coupe de la gastrela du Toxopneustes lividus. ïïapres Selenka ; 
mésoderme ; en., endoderme. 
