246 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
L’Académie a adopté les conclusions de ce rapport. 
Il peut paraître tout naturel et même très juste que l’Académie des 
Sciences ait à cœur de rendre hommage à la méthode antiseptique de 
pansement, des plaies telle que l’a instituée le célèbre chirurgien 
d’Edimbourg. — Nous sommes de ceux qui reconnaissent volontiers 
les grands services qu’elle a rendus et qu’elle peut rendre encore , — 
bien d’autres , plus autorisés que nous en semblable matière, l’ont 
reconnu avant nous ; — il est vrai que, si les uns l’ont proclamé par 
conviction , les autres ne l’ont fait que par entraînement. 
Cependant, puisque la commission académique voulait récompenser 
l’application de l’acide phénique à « l’art de guérir », — elle le déclare 
elle même par l’organe de son rapporteur, M. Gosselin, qui a fait 
quelques réserves dans le but de réclamer pour lui-même certaines 
applications du traitement par l’acide phénique, applications qu’il croit 
avoir inventées ; puisque , disons-nous , la commission voulait récom¬ 
penser le traitement chirurgical à l’acide phénique, ce n’était pas à 
Lister — qui n’a rien inventé , qu’un mode d’emploi, \\i\ moclus 
faciencU, — qu’il fallait donner le prix Boudet, mais auD’'Déclatqui , 
lui, a bien notoirement été le premier à employer l’acide phénique au 
traitement des maladies , aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur, — 
intus et extra , comme on dit. 
De cette méthode antiseptique qui met à profit les propriétés si 
remarquables et si nettes de l’acide phénique, on peut dire que le 
D*- Déclat est l’auteur et que M. Lister est — suivant la mode anglaise 
— l’adapteur. 
Mais donner à un savant français un prix important, c’est à quoi 
la commission académique n’a pu se résoudre. En couronnant un 
étranger, elle a pensé ménager tous les amours propres nationaux — 
et d’abord , sans doute, celui de ses membres. 
Qu’on nous permette donc la reproduction de quelques pièces. 
Et d’abord, nous trouvons dans le dernier Bulletin de C Académie 
de Médecine éQ Belgique (1) au cours d’une très intéressante discus¬ 
sion sur le pansement des plaies , la déclaration suivante émanant du 
D*" Borlée. l’éminent chirurgien de l’hôpital de Liège, qui est tout 
à fait désintéressé dans la question : 
« On a beaucoup exalté la méthode antiseptique de Lister ; on en a 
» tellement exagéré les merveilles , qu’aujourd’hui on serait accusé de 
» témérité, si l’on osait entreprendre une grande opération sansrecou- 
» rira cette méthode antiseptique, avec tous ses raffinements , toutes 
» ses règles minutieuses et compliquées. La méthode de Lister est 
» excellente ; elle a produit une grande révolution dans la chirurgie , 
(1) Séance du 25 juin 1881. 
