252 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
et, le lendemain matin , ils périssaient ; on voyait alors que la plante 
avait formé une enveloppe de mycélium sur tout ranimai. Une autre 
fois , quelques spécimens avec une petite quantité de matrice fongueuse 
furent soigneusement enlevés et placés dans de l’eau distillée, le 
résultat fut une croissance du champignon égale à celle qui se produisit 
sur les poissons abandonnés aux conditions normales. Cette expérience 
ne peut, cependant, être considérée comme satisfaisante, car les 
éléments organiques de la chair en décomposition pouvaient se dis¬ 
soudre dans l’eau et viciaient ainsi le résultat. 
Une expérience relative au mode d'assimilation a été faite ainsi qu’il 
suit : une tortue morte après avoir été en partie infestée par XAchlya 
racemom^ fut mise, pendant trois jours dans un cabinet noir. Le 
résultat a été un développement très prononcé de la végétation, car, 
tandis qu’au moment où on l’avait placée dans le cabinet noir, une 
partie seulement de la tête et les pieds étaient attaqués, lorsqu’on 
l'enleva, un réseau épais de filaments ramifiés et rayonnants envelop¬ 
pait l’animal entier. Toutes les espèces que j’ai rencontrées se déve¬ 
loppaient sur des matières animales ou végétales en décomposition, ou 
causaient leur décomposition par leur développement ; les filaments 
complètement séparés de toute matrice et placés sous un couvre- 
objet, recouverts d’une cloche, pour maintenir l’humidité , montraient, 
après un certain développement, que le protoplasma ne remplissait 
pas à moitié les filaments. De là , après ce court examen , je suis venu 
à conclure que, d’accord .avec la distinction des deux groupes faite 
par nos autorités , cette famille de plantes vraiment parasites doit 
appartenir aux Physomycètes parmi les Champignons, où la placent 
Sachs (7-242) et Cornu (2-5). 
M. Cornu (2) sépare toute la famille en deux grands groupes : — 
les Saprolégniées proprement dites, et les Monoblépharidées ; les zoos¬ 
pores formant la distinction principale. Dans le premier groupe , ces 
zoospores sont réniformes avec deux cils inégaux , fixés à chacune de 
leurs extrémités, ou ovales avec des cils égaux fixés sur le front ; 
tandis que, dans le second groupe, elles sont ovales et munies d’un 
seul cil. De plus , on a remarqué que, dans toutes les espèces de Sapro- 
legniées proprement dites, la paroi des filaments est formée de cellu¬ 
lose , se collorant en bleu par l’action de la solution de Shultze , tandis 
que dans les Monoblépharidées aucune réaction n’a lieu, ce qui prouve 
que les parois ne sont pas formées de cellulose.. 
La première division comprend six genres , dont deux ont surtout 
attiré mon attention : Saprolegna et Achlya dont nous parlerons plus 
loin. La seconde division ne comprend qu’un genre, Monoblepharis 
dont on n’a décrit que trois espèces, mais j’indiquerai plus loin une 
forme qui doit, sans doute, être considérée comme une quatrième espèce 
de ce genre. 
