JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
303 
toujours renouvelée, végétèrent, et il fut possible d’en faire une étude 
suivie. 
Les filaments étaient générablement simples, mais des ramifications 
paraissaient quelquefois, en nombre très limité. Leur structure était 
semblable à celle des filaments du Saprolegnia déjà décrit ; ils étaient 
formés de protoplasma légèrement granuleux, entouré d’une paroi 
délicate de cellulose, ainsi’que le prouvait la couleur bleue qu’ils pre¬ 
naient par l’iode. Leur diamètre était d’environ 0,01 Un petit 
spécimen, grossi 120‘fois, dont la base était complètement séparée de la 
matrice sur laquelle il avait poussé, montrait facilement que cette base 
était ramifiée et, dans beaucoup d’autres spécimens, cette ramification 
raciniforme était très évidente. On trouve le même caractère dans les 
formes parthénogénétiques, et, chez toutes, la base était parfaitement 
claire. Dans le Saprolegnia^ cependant, le caractère dendroïde ne se 
présente pas toujours, car, j’ai souvent vu les hyplies portant des spo¬ 
ranges, sortir d’un épais réseau de mycélium. Je crois qu’on peut 
attacher une très grande importance à ce caractère, car il est à peu 
près constant et très facile à constater sur les vieux spécimens. 
La forme parthénogénétique est très ressemblante à celle déjà 
décrite sous le nom de Saprolegnia sp : l’aggrégation des granules et 
la segmentation du contenu protoplasmique ont lieu de la même 
. manière, tandis que la différence capitale consiste dans le fait que, chez 
YAchlya, les zoospores, après leur sortie du sporange, restent groupées 
autour de l’ouverture. 
La distinction à laquelle Karl Lindstedt attache la plus grande im¬ 
portance est que les zoospores de ÏAchiya subissent le second chan¬ 
gement que j’ai décrit, tandis que celles du Saprolegnia ne passent 
pas par cette transformation. Cette division est défectueuse , comme 
le montre le cas des Saprolegnia,. où un sporange accidentel a pro¬ 
duit les zoospores qui ont subi ce rajeunissement, quoique , de règle, 
elles ne le subissent pas. Ainsi, dans le genre Achlia, quoique la ger¬ 
mination sans transformation soit une exception, elle peut cependant 
se produire. 
Arrivons maintenant à la génération sexuelle ; nous trouvons une 
disposition très complète pour la production et la fécondation du fruit. 
Le long des filaments naissent des corps latéraux, sphériques, dont le 
contenu se segmente en masses sphériques qui sont fécondées par 
l’action des branches latérales (PI. XI, fig. 1). 
Dans le développement de cet organe, il se produit d’abord sur le 
côté du filament un petit boursoufflement, qui a beaucoup l’apparence 
d’une branche latérale. Mais sa croissance se fait, cependant, un peu 
en largeur vers le sommet, jusqu’à ce qu’il ait atteint presque toute sa 
longueur ; pendant ce temps, il est presque aussi clair que le filament 
sur lequel il a pris naissance. A cette phase, quatre heures après avoir 
