322 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
se divise, mais il croyait que la division du noyau était terminée 
quand l’animal commence à s’étrangler par le milieu , et il admettait 
que la division du noyau avait lieu dans la fissiparité transversale ou 
longitudinale, et que le noyau se divisait toujours auparavant 11 ad¬ 
mettait aussi que les vésicules contractiles se divisaient et que chacun 
des infusoires prenait la moitié des vésicules. — C’est une erreur 
complète. 
Du reste, Ehrenberg, qui considérait le noyau comme un testicule, 
était obligé d’admettre la division des vésicules contractiles , puisqu’il 
croyait que ces vésicules faisaient partie de l’appareil reproducteur et 
qu’il les prenait pour des vésicules séminales. 
Stein, Claparède , Lieberkühn, Lachmann arrivèrent à des notions 
plus exactes, tout en conservant cette erreur d’Ehrenberg que la 
division pouvait se faire longitudinalement et transversalement sur la 
même espèce. 
11 est difficile de donner une description générale des phénomènes , 
parce que ceux-ci varient avec l’organisation des divers types d’infu¬ 
soires , mais on peut donner les principales lois qui y président, d’après 
les travaux de Stein, Claparède et Lachmann. Ce sont les suivantes : 
Contrairement à ce que croyait Ehrenberg, qui plaçait toute la divi¬ 
sion dans le noyau, celui-ci n’est pas le point de départ du travail, 
car la division est déjà très avancée quand le noyau est encore entier. 
Les vésicules contractiles, elles-mêmes , ne résultent pas de la division 
des anciennes, mais se forment de toutes pièces. — Quelquefois, 
cependant, il faut apporter une certaine réserve dans cette affir¬ 
mation. 
Ainsi, il peut se faire que les vésicules contractiles présentent des 
vaisseaux qui en partent, ou un appendice , comme chez les Stentors. 
11 arrive alors que la nouvelle vésicule n’est qu’un dilatation locale de 
ce canal. — Fréquemment, toutefois , les vésicules nouvelles parais¬ 
sent se former sans connexion avec les anciennes. 
Un fait général est la formation précoce de la bouche nouvelle . 
comme l’a si bien décrit Trembley. La formation de ce nouvel appa¬ 
reil buccal n’a pas été suffisamment étudiée et mériterait d’être exa¬ 
minée avec plus de soin. Quelques auteurs, tels que Stein , admettent 
que la nouvelle bouche et l’appareil buccal se formeraient de toutes 
pièces et sans connexion avec l’appareil buccal de l’animal primitif. 
D’après Claparède, au contraire, — et M. Balbiani pense qu’il en est 
ainsi, — l’appareil nouveau se formerait en continuité avec l’appareil 
ancien, et s’en séparerait ensuite. 
Nous ne pouvons entrer ici dans les détails de tous ces faits ; ce qui 
nous intéresse particulièrement dans leur étude c’est la comparaison , 
— et tel est le but de ce cours, — du processus de la division chez 
les Infusoires avec celui de la division des cellules ordinaires qui a fait 
