392 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
une feuille utile, pratique, instructive, écrite simplement, pour les 
travailleurs de bonne volonté, — une feuille à la papa. — Nous 
les approuvons absolument en cela, et le succès leur a, d’ailleurs , 
donné raison. 
Ils ont annoncé cette intention dans la partie « éditoriale » de leur 
journal et en ce style de conversation familière, « familiar colloquial 
style, » qu’ils comptent employer dans leur publication. — La-dessus, 
M. R. Hitchcock qui, à ce qu’on pourrait croire, devrait soutenir les 
débuts de ce journal dont le programme, bien distinct, ne doit pas lui 
porter ombrage, M. R. Hitchcock n’est pas content, et, dans son 
American monthly., se livre à un notable éreintement du journal Le 
Microscope Qi de son « style », — éreintement qui, du reste, est aussi 
« éditorial. » 
Ce à quoi les directeurs dudit Microscope répondent par un nouvel 
article. 
— Éditorial? 
— Parfaitement. 
Nous demandons la permission d’en citer un passage qui nous paraît 
contenir des réflexions assez justes : 
« Ayant eu l’occasion de connaître le caractère grincheux de M. Hitchcock ,et 
ayant le désir de vivre, autant que possible, en paix avec nos voisins, nous lui avons 
écrit une lettre « candide » avant l’apparition du premiei* numéro du Microscope ^ lui 
expliquant nos intentions, le cadre que ce journal devait remplir, etc., exprimant 
aussi l’espoir qu’aucune rivalité ne s’élèverait entre nous, puisque nos voies étaient 
distinctes et séparées , et lui offrant d’aider mutuéllement nos entreprises. 
» La réponse à cette lettre fut très satisfaisante et intéresserait vivement nos 
lecteurs, mais nous ne pouvons en rapporter les termes, parce que la lettre était 
entièrement confidentielle. 
» Cette lettre, écrite à M. Hitchcock, fut la seule de ce genre que nous ayons 
écrite à aucun directeur ou éditeur, avant l’apparition de notre journal. M. Hitchcock 
doit être familier avec notre style , et depuis longtemps , car nous en avons rempli 
plusieurs pages de son Quarterly ^ (Études sur un distome. Origine et mort des 
globules rouges, etc.'. 11 a pu, d’après cela, juger du peu que nous écririons comme 
directeur (« editorially » ). 11 est donc sans excuse, après nous avoir écrit une 
telle lettre privée , d’imprimer des sentiments tout contraires dans son article 
« éditorial ». 
» Mais si M. Hitchcock nous attaque à peu près sur tout, il ne peut pas nous 
accuser de plagiat, accusation que nous pouvons, beaucoup mieux, porter contre lui 
qui s’est approprié de si près le titre du journal de M. Phin qu’il obtient souvent 
crédit ou crédit n’est pas dû. C’est en copiant de si près le titre de ce journal connu 
qu’il a trouvé la plus large part de son succès. 
» La différence entre un « American Microscopical Journal et un « American Journal 
of Microscopy 't> est vraiment microscopique. — Nous pouvons espérer que, dans 
quelques années, quand le Monthly de M. Hitchcock aura suivi son Quarterly un 
nouveau sera fondé par lui avec le titre d’un journal connu, légèrement 
