406 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
réel. Il résulte encore de ces observations que la gemme est bien une 
portion de l’organisme maternel, ce qui réfute les idées de Stein et de 
Claparède. Le péristome se forme en continuité de celui de la mère. 
C’est un fait que Claparède seul avait signalé dans la fissiparité et 
qui est vrai aussi pour la gemmiparité. Enfin, nous voyons l’analogie 
de ces phénomènes avec ceux de la division des noyaux des cellules 
ordinaires. En effet, les filaments que nous avons signalés dans le noyau 
à l’état de division correspondent parfaitement aux filaments qui se 
produisent dans le noyau d’un grand nombre de cellules, et qui sont 
formésipar la substance chromatique. Ce sont les éléments de la pla¬ 
que nucléaire. Il est vrai que R. Hertwig envisage un peu difïéremment 
cette plaque nucléaire : il croit que ce ne sont pas les filaments qui la 
représentent, mais une sorte d’accumulation de substance transparente 
entre les deux parties striées. Balbiani ne le pense pas. — Qu’est-ce 
donc que cette plaque médiane transparente observée par R. Hertwig? 
Balbiani ne l’a pas constatée, malgré toute l’attention qu’il y a 
apportée. Ce n’est probablement qu’une accumulation accidentelle 
de liquide nucléaire. 
R. Hertwig interprète aussi différemment ces accumulations de 
matière transparente aux pôles du noyau : il les considère comme les 
amas de plasma constatés dans certaines cellules, substance polaire 
de Strasbürger ou amas sarcodiques de H. Fol. — C’est encore ce 
que ne croit pas Balbiani. Pour que cela fût vrai, il faudrait que ces 
amas n’eussent qu’une existence transitoire, tandis qu’au contraire, 
ils persistent et deviennent la vacuole centrale du nouveau noyau. 
Ce ne sont donc pas des éléments [protoplasmiques. — Dans le 
Chilodon cucullulus, le noyau s’allonge, la substance centrale qui 
forme la vacuole s’allonge aussi dans le centre du noyau, enveloppée 
par la masse granuleuse, tandis que, dans le Spirochona, la vacuole 
s’organise aux deux pôles du noyau. Ces masses claires ne sont 
pas des accumulations de protoplasma, mais bien de substance 
nucléaire achromatique. 
’ Enfin, il ressort encore de ces observations qu’il y a une indépen¬ 
dance complète entre les phénomènes qui se passent dans le noyau 
et ceux qui se produisent dans le bourgeon ou dans le protoplasma. 
En effet, les modifications du bourgeon ne se produisent pas dans le 
mêm.e temps et ne sont pas contemporaines à celles du noyau. 
Nous avons déjà vu des exemples de cette indépendance du noyau 
et du corps cellulaire ; nous avons vu que souvent le noyau ne com¬ 
mence à se diviser que quand les deux corps cellulaires sont déjà 
plus ou moins différenciés. Ainsi, la division du noyau dans les cellules 
ordinaires et la division de la cellule sont deux phénomènes indépen¬ 
dants l’un de l’autre (Strasbürger). Dans les cellules multinucléaires, la 
division des noyaux est tout à fait indépendante de la division de la 
