476 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
» Après avoir constaté que , pendant la conjugaison, les Infusoires 
ciliés sont toujours réunis par l’ouverture qui forme la bouche, j’ai 
pensé que cette ouverture devait jouer le rôle d’une ouverture 
sexuelle, et que c’était par là que devaient se faire les échanges des 
produits reproducteurs. En effet, j’avais souvent constaté qu’une ou 
plusieurs capsules séminales, qui représentaient, pour moi, l’appareil 
mâle, se trouvaient engagées dans l’ouverture buccale et paraissaient 
prêtes à s’échanger entre les deux individus. Chez quelques espèces, 
cependant, j’avais cru «distinguer une ouverture sexuelle spéciale, — 
par exemple, chez les Stentors , où j’avais vu une ligne en forme de 
crête saillante, courbe, qui paraissait constituée par la lèvre supérieure 
d’une ouverture particulière. Je considérais cette dernière comme une 
ouverture sexuelle. Chez les Styjonychies, il existe une fente analogue 
dans le péristome. Mais tous ces faits sont d’une observation très déli¬ 
cate et ne me paraissent pas suffisamment démontrés pour que je puisse 
affirmer qu’il s’agit bien réellement d’une ouverture sexuelle. » 
« Je signalerai seulement une espèce où l’existence de cette ouver¬ 
ture sexuelle me paraît démontrée. Il s’agit du Trachelius» ovum. 
Gegenbaur(l) avait déjà indiqué sur cette espèce, en 1857, deux ouver¬ 
tures voisines, l’une qui est la bouche et l’autre qui est placée au-des¬ 
sous d’une sorte d’appendice en forme de trompe, et que Gegenbaur 
croyait destinée à introduire l’eau dans les vacuoles du parenchyme. 
J’ai démontré que cette petite ouverture aboutit à un canal; — et 
comme les deux individus conjugués sont toujours réunis par les bords 
de cette ouverture, qui est glutineuse et possède un anneau contrac¬ 
tile, comme un sphincter, j’ai considéré celle-ci comme une ouverture 
sexuelle, et le canal auquel elle aboutit, comme un canal fécondateur, 
pouvant même servir pour l’expulsion des œufs. » 
« Je ne parlerai que pour mémoire des canaux qui j’avais cru décou¬ 
vrir chez les Paramécies et qui mettaient le noyau en communication 
avec la région buccale. J’avoue que personne n’est venu confirmer 
cette observation et comme j’ai éprouvé beaucoup de difficulté à la 
faire, je ne tiens pas à cette interprétation. » 
« La conjugaison, chez les Infusoii‘es, est toujours annoncée par des 
actes analogues à ceux par lesquels les animaux supérieurs préludent 
au rapprochement sexuel et démontrent l’existence de phénomènes 
psychologiques chez ces êtres qui paraissent ainsi mus par un instinct 
très net. Personne n’a pris la peine de vérifier ces faits, que j’ai signa¬ 
lés dans mon mémoire sur la reproduction des Infusoires : <c Aux 
» approches des époques de propagation , les Paramécies viennent de 
» tous les points du liquide se rassembler en groupes plus ou moins 
» nombreux et qui, vus à l’œil nu, apparaissent comme des petits 
(1) Gegenbaur, Bemerkungen übcr Trachelius ovum ^ {Archiv de Muller, 1857). 
