478 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
pagnent mon mémoire déjà ancien sur la fissiparité, on est frappé de la 
ressemblance que présentent les transformations du nucléole avec 
celles qu’offrent les noyaux ordinaires dans la division des cellules, 
mais elles sont beaucoup plus marquées pendant la conjugaison des 
Infusoires, parce qu’alors le nucléole prend un volume beaucoup plus 
grand et permet une observation plus facile des phénomènes qui s’ac¬ 
complissent dans son intérieur. Lorsque je m’occupais de l’étude de 
ces faits, j’avais déjà observé toutes les phases de la division indirecte 
du noyau , phases sur lesquelles un si grand nombre de travaux a été 
fait dans ces dernières années. J’avais constaté la formation de toutes 
ces figures que nous connaissons maintenant ; mais, à cette époque, — 
il y a vingt ans , — et même longtemps après , on ignorait leur signifi¬ 
cation, car c’est en 1875 et 1876, seulement, que Strasbürger et Bütschli 
ont publié leurs travaux sur ce sujet. — Je prenais donc le nucléole 
pour un organe mâle réduit à une seule cellule, et je considérais 
comme des filaments spermatiques les fibrilles qui représentent les 
filaments nucléaires qui apparaissent dans tous les noyaux en voie de 
division. J’avais bien aperçu que le nucléole simple , à l’état de repos , 
subit des divisions successives , après avoir pris l’aspect strié, et peut 
se diviser en deux. quatre nucléoles nouveaux, mais j’intérprétais 
ces divisions comme des divisions de capsules séminales avec les 
faisceaux spermatiques qu’elles renfermaient. — Aujourd’hui, nous 
connaissons la signification de ces figures , et nous savons que ces 
filaments ne sont pas des spermatozoïdes. » . 
« J’admettais ensuite qu’après la formation de ces filaments, — 
spermatiques, suivant moi, — il s’opérait un échange des capsules 
séminales entre les deux individus accouplés, échange qui se faisait 
par la bouche, et je supposais qu’alors les zoospefmes des capsules, 
devenus libres, fécondaient les œufs qui étaient développés, soit pen¬ 
dant, soit après la conjugaison. — Jamais, cependant, je n’avais 
. observé ces filaments pendant qu’ils opéraient leur mise en liberté 
dans le corps des animalcules ; — jamais je n’avais vu leur pénétra¬ 
tion dans les globules que je croyais être des œufs. J’avais vu que les 
capsules se ratatinaient, s’atrophiaient, et j’en avais conclu que les 
filaments qu’elles contenaient étaient devenus libres, que leur enve¬ 
loppe s’atrophiait pour disparaître bientôt. Mais, je le répète, je 
n’avais pas vu les filaments libres dans le parenchyme, ni leur péné¬ 
tration dans les œufs. — J’avais réussi, par compression, à isoler ces 
corpuscules, et j’avais vu ces filaments s’éparpiller dans tous les sens, 
j’avais vu qu'ils étaient immobiles, mais je n’avais jamais assisté à 
leur sortie spontanée dos capsules qui les renfermaient. — Certes, ce 
fut une des ])rincipales objections (pii furent faites à mon interpréta¬ 
tion même avant que Bütschli eût publié ses observations sur la 
division nucléaire. » 
