JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
497 
toutefois, sur cette définition, et essayant d’estimer 1’ <.< entrée » relative des 
objectifs, on n’a considéré jusqu’ici que les pinceaux admis par la frontale dans les 
objectifs. L’autre vue est maintenant si évidente qu’il semble étrange qu’elle ne se 
soit présentée à l’esprit de personne avant' le Professeur Abbé, malgré le grand 
nombre de ces esprits qui se sont mis à l’œuvre sur la question de l’ouverture, 
à ditférentes époques ; et cette autre vue considère non pas les rayons admis, mais 
les rayons émergents (et entr’eux elle a prouvé l’existence d’une relation générale). 
Que nous prenions le pinceau qui émerge de l’objectif ou celui qui est admis dans 
l’objectif, c’est évidemment la même chose, quant à la question présente, car 
personne ne contestera que rien ne peut émerger qui n’ait d’abord été admis. Le 
grand et évident avantage qu’il yak raisonner sur le pinceau émergent consiste à 
ce que celui-ci est toujours dans l’air, et ainsi sont éliminées les incertitudes qui 
accompagnent l’étude du pinceau admis , qui peut être dans l’air, dans l’eau , dans 
l’huile, ou d’autres substances à indices de réfraction divers. 
Ainsi, l’ouverture, signifiant distinctement « entrée » peut être justement définie 
par le diamètre du pinceau (à son émergence derrière la lentille), pinceau que 
l’objectif a reçu d’un point donné de l’objet et réuni en un foyer au point conjugué 
de l’image. Ce n’esi pas la mesure absolue de ce diamètre ou « entrée », car cela 
classerait un objectif de 1 pouce, comme ayant une ouverture plus grande qu’un 
objectif de 1/2 pouce, mais la mesure relative^ c’est-à-dire l’entrée en rapport avec 
le pouvoir ou « longueur focale » de l’objectif. 
Ainsi, de deux objectifs qui ont le même pouvoir, celui qui a la plus large entrée, 
c’est-à-dire celui qui transmet de l’objet à l’image le plus large pinceau, — a la plus 
grande ouverture. — Si, cependant, les deux objectifs ont des pouvoirs différents^ 
celui qui a le plus large pinceau à son point focal a la plus grande ouverture. 
Si la fig. 2 représente schématiquement un objectif d’un pouvoir donné, c’est-à- 
dire d’une longueur focale donnée (1), son ouverture est évidemment réduite, si l’on 
place un diaphragme derrière l’une de ses lentilles. Le pouvoir restant le même 
l’ouverture varie avec le pinceau émergent. 
Le cas de pouvoirs différents et de pinceaux émergents égaux ou différents est 
représenté dans les fig. 3 et 4, pl. XXL 
Si l’on compare un objectif de plus faible pouvoir (fig. 3) avec le précédent, 
( qui est indiqué par les lignes ponctuées ), le pinceau émergent peut rester le 
même, mais l’ouverture est évidemment plus petite dans l’objectif de plus faible 
pouvoir. 
Si l’on prend un objectif d’un pouvoir double de celui du premier (fig. 4), le 
pinceau émergent peut n’avoir qu’un diamètre moitié moindre, mais le pouvoir étant 
double, l’ouverture reste la même. 
Fr. Grisp, 
Secrétaire de la Soc. Roy. Micr. de Londres. 
( A suivre ) 
(1) Dans ces figures, aucune ligne ne représente, d’une manière visible, la distance 
focale de l’objectif, comme dans le cas d’une lentille unique. Dans les objectifs composés , 
la longueur focalo s’obtient en comparani l’objectif avec une lentille unique ayant le 
même pouvoir, et la longueur focale de cette dernière est considérée comme celle de 
l’objectif. 
