6 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
de ce texte, que nous différons complètement avec le D r de Lacaille 
dans l’interprétation de ces dessins. 
L’observateur brésilien a certainement pris pour une amibe enva¬ 
hissante et féroce, une bulle d’air vaguant au milieu de la goutte de 
sang, dans le champ de son microscope; il a pris de même pour un 
mycélium ramifié, les réseaux formés par la coagulation de la fibrine, 
etc. Nous en ferons juges tous nos lecteurs , car les dessins sont fort 
bien faits, nous le répétons, et nous les reproduirons exactement. On 
verra qu’il n’y a aucun doute possible sur l’erreur d’interprétation 
dans laquelle est tombée le D r de Lacaille, — ce qui n’ôte, d’ailleurs , 
aucune valeur à ses travaux cliniques et aux succès qu’il obtient dans 
le traitement de la fièvre jaune. 
* 
* * 
Annonçons une nouvelle publication d’histoire naturelle, le Recueil 
zoologique suisse , fondé à Genève par le professeur Hermann Fol, 
l’éminent embryologiste, le chercheur infatigable, dont l’un des pre¬ 
miers , en France, nous avons annoncé et publié les remarquables 
travaux, dans le Journal de Micrographie de 1877, et dont le nom 
restera célèbre dans la science , comme celui de l’observateur qui, le 
premier, a résolu d’une manière nette, précise, indiscutable, le pro¬ 
blème de la fécondation. 
Depuis vingt ans, nous labourons péniblement le champ de la 
science; nous croyons, par nos diverses et déjà nombreuses publica¬ 
tions, avoir rendu quelques services au monde savant — ce que les 
Allemands , il y a plusieurs années déjà , ont reconnu, en nous attri¬ 
buant, dans une de leurs principales Sociétés scientifiques, un diplôme 
de membre honoraire que nous n’avions pas sollicité ; — mais nous 
croyons que si nous avons quelques droits à la reconnaissance de nos 
contemporains , c’est, d’abord , pour avoir, l’un des premiers , si ce 
n’est le premier, compris la portée des travaux embryogéniques de 
M. Hermann Fol, et leur avoir donné la publicité de notre journal 
naissant. — Et, ensuite, pour avoir fait, pour ainsi dire, violence à 
l’excessive modestie du plus ingénieux et du plus savant des embryo- 
génistes français, notre excellent et très aimé maître dont, depuis 
plusieurs années , nous publions les leçons , le professeur Balbiani, le 
digne successeur de l’ami de nos jeunes années , de notre premier 
initiateur dans les problèmes de la biologie, notre cher et regretté 
Goste. 
C’est donc de bien bon cœur que nous souhaitons bonne chance 
au nouveau Recueil publié par le professeur H. Fol ; nous ne 
doutons pas, d’ailleurs, que sous la puissante impulsion de cet 
