JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
25 
qui peut se produire en histoire, ce sont des événements analogues et 
comparables à ceux des siècles passés, et, en effet, dans la vie de tous 
les peuples, on trouve des phases qui présentent une grande ressem¬ 
blance ; l’histoire des républiques modernes nous montre, comme dans 
les républiques antiques, soit des didacteurs, soit des législateurs, soit 
des grands capitaines, et on comparera volontiers ceux du présent à 
ceux du passé ; mais c’est tout. Pas plus que les lois de l’évolution 
de l’humanité ne permettent l’apparition d’une individualité qui serait 
la répétition exacte, points par points, d’une individualité ancienne, 
les lois physiques et biologiques ne peuvent ramener une seconde 
éclosion d’une espèce disparue. Mais dans des circonstances analogues, 
il y aura production de formes analogues, c’est-à-dire qu’on rencon¬ 
trera, séparés les uns des autres par un grand intervalle de temps 
ou d’espace, des types qui, malgré des origines très différentes, pré¬ 
senteront des rapports assez étroits. Dar win cite l’agouti, la viscache, 
comme représentant dans l’Amérique du Sud nos lièvres et nos lapins, 
l’émeu, l’autruche, le nandou, comme reproduisant des formes ana¬ 
logues en Australie, en Afrique et en Amérique. Il aurait pu citer en¬ 
core, ajoute De Quatrefages ( Précurseurs , page 131), tous les marsu¬ 
piaux d’Australie, dont le type se modifie de manière à répéter, pour 
ainsi dire, dans cette série particulière, les grandes divisions des 
autres mammifères, de sorte qu’un rongeur didelphe peut paraître au 
premier abord semblable à un rongeur monodelphe. Pour des mammi¬ 
fères aquatiques, dérivés de types terrestres très différents, les formes 
deviennent si analogues entre elles que les naturalistes les ont long¬ 
temps mal distinguées, et si semblables aux poissons que souvent en¬ 
core le vulgaire ne sait pas en faire la distinction. Ainsi les repré¬ 
sentants amphibies des carnassiers et des pachydermes ont dû subir 
des modifications profondes pour s’adapter à la vie aquatique, et, les 
conditions d’adaptation étant les mêmes, il en est résulté des modifi¬ 
cations parallèles, c’est-à-dire des ressemblances qui ont fait long¬ 
temps hésiter les naturalistes. (De Quatrefages. Précurseurs , page 
135.) « Le morse et le dugong, autrefois placés à côté l’un de l’autre, 
aujourd’hui séparés avec juste raison, sont des termes correspon¬ 
dants ; chez tous les deux , la forme générale du corps s’est modifiée, 
les membres se sont réduits à de simples palettes jouant le rôle de 
nageoires. Un pas de plus, on arrive aux baleines, aux dauphins, que 
le vulgaire, trompé par les formes extérieures, confond avec les pois¬ 
sons, et qui ne sont, en réalité, que les analogues de cette dernière 
classe dans celle des mammifères. » 
Ainsi donc, tout ce qu’on peut demander au transformisme, ce n'est 
pas de nous montrer, dans des circonstances prétendues identiques, 
l’apparition et la réapparition de formes et d’organisations identiques, 
mais seulement, dans des conditions analogues, des formes analogues. 
