JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
167 
et qu après les avoir imbibées de térébenthine on peut les monter 
dans in baume, on reconnaîtra que la méthode par la paraffine est bien 
la meilleure que l’on connaisse, et qu’il n'y a pas de raison pour reve¬ 
nir à de plus anciennes. 
En coupant la paraffine avec un rasoir sec, on sait que les coupes 
s’enroulent très facilement. C’est pourquoi on a employé d’abord (1) 
une petite spatule qui, tenue tout près de l’objet, rendait, en effet, de 
grands services. Bientôt il fut démontré, — d’abord par M Caldwell, 
puis par le D r Bloehmann, — qu’avec une certaine dureté de la paraf¬ 
fine et un rasoir transversal, on pouvait éviter l’enroulement, sinon 
d’une manière absolue, du moins dans la plupart des cas. En même 
temps, cette disposition transversale de la lame a cet autre avantage 
que les coupes restent adhérentes les unes aux autres, comme les 
proglotiis d’un tænia, et sont plus facilement portées sur le porte 
objet. C’est aussi M. Caldwell qui a indiqué cette dernière particularité. 
Par suite, il serait superflu, d’entrer dans une description plus détaillée 
du mécanisme de Yétaleur de coupes. Mais si d’abord on n’est pas 
bien sur de soi avec le rasoir placé transversalement, sans l’appareil 
précité, nous conseillons, d'après notre expérience personnelle, de 
s’en servir seulement dans les cas exceptionnels, quand, par exemple, 
les objets sont petits et également durs partout, tandis que pour des 
objets plus grands ou dont les tissus ont une consistance inégale, nous 
préférons la position longitudinale du rasoir, qui exige l'emploi de la 
petite spatule ou d’un èialoir i « Schnittstreckers , ou aplanisseur de 
coupes) C est ce qu a reconnu F. E. Schulze 2), qui a été amené ainsi 
a inventer un appareil du même genre. 
Celui-ci consiste en un petit cylindre porté sur une tige à ressort qui 
presse légèrement sur la surface de coupe et empêche ainsi l'enroule¬ 
ment pendant que la ïame traverse l’objet. Mais, comme la tige est 
attachée au chariot qui porte l’objet, au bout d’un certain temps , par 
suite delà diminution du bloc de paraffine, le cylindre n’a plus la même 
pression et n agit plus d’une manière uniforme sur toutes les coupes. 
Nous avons nstallé, à la fin de l'année 1881, un appareil analogue, et 
nous y avons renoncé à cause de l’inconvénient signalé, ce qui n’em¬ 
pêche pas Schulze de considérer comme un défaut dans notre instru¬ 
ment ce qu’il regarde comme un avantage dans le sien. Cependant 
notre èialoir de coupes est en usage depuis une année et a été adapté 
depuis quelques mois par M. Jung, d’Heidelberg, à ses microtomes. 
Notre èialoir est fixé a ; rasoir : il reste toujours à la même distance 
des coupes, et par suite agit également et sûrement. 
(1) M\YER , l.c , p. 23. 
(2) F. E. SCHULZE, Ein Scbnittslrecker (ZooL Anzeiger , 6Jahrg , 1883, p- 100-103). 
