JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
201 
les noms de cils vibratiles ou de flagellums. Malgré ces perfection¬ 
nements et beaucoup d’autres encore plus remarquables, on pense 
qu'il n’existe aucune indication caractéristique, pour ranger ces êtres 
dans le règne animal ou dans le règne végétal. La conclusion qui 
paraît la plus logique de ce qui précède est que le monde organisé pour 
la vie n’est pas formé de deux groupes distincts entre lesquels on puisse 
tracer une limite nette et précise, mais bien plutôt d’êtres à propriétés 
générales communes, formant deux séries divergentes qui partent 
d’un même point : c’est vers ce point de départ que se placent les 
petits organismes douteux dont nous venons de parler. Ces derniers 
ont même été élevés au rang d’un règne à part et primordial, le Règne 
des Protistes. A mesure que l’on s’éloigne de ces états inférieurs, les 
différences entre les espèces des deux séries, animale et végétale, s’ac¬ 
centuent de plus en plus. 
Cette séduisante manière de voir, si fortement entrée dans les con¬ 
victions de tous les naturalistes qu'il est bien téméraire de vouloir 
chercher à la modifier, répond jusqu’à un certain point à la réalité des 
faits si l’on se transporte par la pensée à l’origine des êtres. En d’autres 
termes, les animaux et les végétaux tirent sans aucun doute leur ori¬ 
gine de formes ancestrales communes. Mais, pour ce qui est des 
espèces actuelles, je crois que la plupart de celles qui sont consi¬ 
dérées comme intermédiaires doivent être classées sans hésitation 
dans l’un ou l’autre des deux grands groupes organisés et que les for¬ 
mes de passage véritables, si elles n’ont pas complètement disparu, 
sont tout au moins excessivement rares. 
Les principaux caractères sur lesquels on se base pour classer un 
organisme quelconque au nombre des plantes sont la fixité de laforme, 
la faculté de sécréter une enveloppe cellulosique, de la chlorophylle, 
de l'amidon, et enfin l'immobilité et le défaut de manifestations exté¬ 
rieures de la sensibilité. 
Il est hors de doute que l'ensemble de ces caractères prouve que 
l’être qui les présente réunis est un végétal. Mais, le plus souvent, 
pour décider de la place à assigner aux formes inférieures dont nous nous 
occupons plus spécialement ici, l’on ne peut guère se baser que sur des 
caractères isolés, ce qui leur enlève beaucoup de valeur. En effet, toutes 
les particularités attribuées aux végétaux peuvent se rencontrer aussi 
chez certains animaux. Ainsi, par exemple, un grand nombre d’ani¬ 
maux non douteux sont colorés en vert par la matière colorante végé¬ 
tale, la chloi'ophylle , qui n’est, donc aucunement un apanage exclusif 
du règne végétal. De ce qu’un être inférieur sera coloré en vert, on 
ne saurait en conclure, par ce seul fait, qu’il est une plante. Une 
remarque absolument identique peut-être faite pour tous les autres 
caractères des végétaux pris isolément, et ceci d’autant plus que l’on 
2 
