272 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Lobel, vers la même époque, faisait des vulgares edules Fungi, 
vulgares perniciosi Fungi et Fungi in arboribus nascenles. 
Linné avait observé un nombre relativement considérable de Cham¬ 
pignons ; il les répartit en plusieurs genres d'après leur aspect exté¬ 
rieur. Il établit les Agarics , les Bolets , les H y dues , confond dans ses 
Clavaires , des Basidiomycètes, des Sphéries et autres Ascomycètes 
rapproche les Morilles du Phallus impudicus , etc. 
Il faut arriver jusqu’à Persoon qui publie son Synopsis metliodica 
Fungorum en 1801 , pour voir une distribution rationnelle des Hymé- 
nomycètes ; bien qu’elle ne soit encore basée que sur les formes exté¬ 
rieures, elle fait faire un pas immense à la mycologie et prépare la 
route à Fries qui, s’aidant des découvertes modernes, établit la classi¬ 
fication encore à peu près adoptée aujourd’hui par tous les myco¬ 
logues. 
Persoon fait des Hvménomycètes son cinquième ordre , celui des 
Hymenothecii caractérisé par un hymenicum non déliquescent et 
des sporules pulvérulentes. 11 les divise en 6 familles : 
1. Agaricoidei, comprenant les genres Amanita, Agaricus et 
• Merulius. 
2. Boletoidei, pour les genres Bœdalea et Bolelus. 
3. Hydnoidei, pour les Sistostrema et Hydnum. 
4. Gymnodermata, pour les Thelephora et Merisma . 
5. Clavæformes, pour les genres Clavaria et Geoglossum. 
6. Helvelloidei, pour les Spathularia , Leotia , Helvella , Mor- 
chella, Tremella, Peziza , Ascobolus , Helotium, Stilbum et 
Œgerita. 
Les 4 premières familles sont à peu près celles de Fries ; dans la 
5 e le genre Geoglossum doit retourner aux Ascomycètes. 
La 6 e est formée exclusivement de Discomycètes, toutefois les Sole - 
nia sont encore compris comme section du genre Peziza , à cause de 
l’analogie de forme et de l’ignorance où était Persoon des organes de 
reproduction. 
Enfin nous arrivons à Fries dont le dernier ouvrage ( Jlymenomy - 
cetes Europœi) représente l’état actuel de nos connaissances. 
Dans cet ouvrage les Basidiosporés sont nettement séparés des 
formes analogues des Ascomycètes. Leur classification repose unique¬ 
ment, dans ses grandes divisions, sur la figure de l’hymenium, les 
autres caractères ne servent qu’à former les groupes secondaires. 
