JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
277 
v » 
2 à 3 piles-bouteilles ou de 2 éléments de Bunsen ou de Grove. Si l’on veut 
avoir des lampes plus fortes pour des grossissements plus considérables, on 
emploiera 10 à 12 éléments d’après la lumière exigée. » 
IL — Note de M. le D r Max Flesch, de Berne. 
Welche aussicbten bietet die Einführung des elektrischen Licbtes in die 
mikroskopie? von D r Max Flesch, in Bern. 
(1) Voir Van Heurck, La Lumière électrique appliquée aux recherches de la 
micrographie (Bulletin de la Société belge de Microsc. 1881-1882, p. LIX) 
ensuite : Stearn, on the use of incandescence lamps as accessories to the mi¬ 
croscope (Journal R. Microsc. Soc. Ser. Il, vol. III, p. 29). 
C’est au premier de ces auteurs qu’appartient incontestablement la priorité, 
non seulement de l’emploi, mais aussi de la démonstration approfondie de la 
cause de la supériorité de la lumière électrique; ses recherches ont été publiées 
dès le 25 février 1882 ; Stearn a employé, en premier lieu, des très petites 
lampes spéciales qu’il fixe au microscope même , procédé qui, en tous cas , 
n’est pas encore suffisamment motivé. — Stein, dans sa publication posté¬ 
rieure ( Elekirolechnisch ausgerustetes Mikroskop r Zeitsch. des electroteclm. 
Ver. Wien, H. 7, v. 15, oct. 1883, S. A.) n’a fait, en réalité, pour ce qui 
regarde l’éclairage électrique, que copier Stearn. 
A M. le D r J. Pelletan, Rédact 1 ’ en chef du Journal de Micrographie. 
Choisy, 18 avril 1884. 
Monsieur le Rédacteur, 
Je reçois seulement le n° 1 ( Comptes rendus des séanees de la Société 
Botanique de France, Tome XXXI, *2 e série. Tome VI), bien que la couverture 
porte la date du 2 avril 1884. 
Et ce bulletin est celui des séances de janvier ! Près de 4 mois de retard 
pour publier un numéro de bulletin ! D’où vient ce retard? La lumière sera 
peut-être faite un jour sur ce mystère ! ! 
Tout ce que je sais de plus clair, c’est que la commission du Bulletin , au 
lieu de s’occuper de faire paraître son Bulletin en temps utile à la satisfaction 
de tous les membres de la Société, a pour principale préoccupation de créer 
tous les obstacles imaginables aux auteurs de communications qui leur dé¬ 
plaisent, faisant perdre ainsi à des collègues (qu’ils ont, de par les statuts, 
mission d’encourager, d’aider, de soutenir par tous les moyens) le temps le 
plus précieux ; c’est que les membres de la commission se permettent de juger 
défavorablement des travaux qu’ils ne connaissent pas, surtout lorsque ces 
travaux émanent de confrères français ; alors qu’ils apportent la plus grande 
3 
