282 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Pourquoi si peu d’indulgence ? Trouverait-on un seul savant assez préten¬ 
tieux pour soutenir que tous les travaux qu’il a faits sont vrais ? Il serait donc 
bien privilégié celui-là de pouvoir surprendre la nature dans tous ses secrets 
à la fois ! 
Ma ferme conviction à moi, est que bien des existences s’useront avant 
d’avoir pu généraliser ! car à quoi sert de connaître les détails si on ne peut 
embrasser le tout d’ensemble ? N’est-ce pas à cela que nous devons tendre 
tous tant que nous sommes, et au lieu de nous décourager les uns les autres, 
ne devons-nous pas nous aider mutuellement pour faire avancer la science 
française en nous efforçant de la mettre au premier rang plutôt que d’em¬ 
boîter le pas derrière des voisins qui poussent au dernier degré la manie de 
créer des noms et de faire des espèces nouvelles ? 
Nous leur copions assez d’autres travers pour leur laisser celui-là. 
A force de répéter un fait inexact, on finit par le prendre pour vrai. Il en 
est de même de la bibliographie. Elle a sans doute son bon côté , mais il ne 
faut pas la pousser à l’excès, parce qu’il arrive souvent qu’à force de citer les 
auteurs, on finit par regarder ce qu’ils disent comme des faits acquis. 
Alors on court le grand risque de passer pour un ignorant si, s’apercevant 
de certaines erreurs , on cherche à revenir quelque cinquante ans en arrière 
pour savoir où est le vrai, où est le faux. 
Mais bien que le doute soit un oreiller commode pour une tête bien faite, 
(pour me servir d’une expression de Montaigne), c’est un état qui ne peut 
convenir à l’esprit. Aussi, celui qui observe sans parti-pris, ennuyé de ne ren¬ 
contrer de tous côtés que contradictions, ne peut, dans l’embarras où il se 
trouve, suivre de meilleure marche que celle de chercher lui-même. 
Heureux d’appartenir à une école indépendante, c’est ce que j’ai essayé de 
faire moi-même depuis six ans, et ce n’est qu’après avoir eu des idées bien 
arrêtées, que j’ai pris connaissance de ce qui avait été fait avant moi. 
J’ai observé avec la plus grande attention toutes les modifications des 
organismes que je voulais bien connaître , les dessinant chaque jour, chaque 
heure avec la plus grande exactitude. 
J’ai suivi cette méthode pour ne pas encourir le reproche qu’on adresse si 
facilement à des commençants, celui de travailler dans des livres. 
J’avais tout d’abord l’intention de ne m’occuper que des végétaux microsco¬ 
piques qu’on rencontre dans les eaux distillées médicinales, mais j’ai été amené, 
malgré moi et par l’attrait même de mes observations, à rechercher aussi la 
nature des cryptogames qu’on rencontre dans les dissolutions acides , alca¬ 
lines , salines , dans les préparations pharmaceutiques , dans les huiles, les 
extraits , dans les liqueurs sucrées naturelles ou artificielles , dans les jus de 
fruits , dans les solutions de gomme, d’amidon, dans les liquides patho¬ 
logiques, etc... 
J’y ai été forcé également par l’obligation où je me trouvais de contrôler 
les observations d’un grand nombre de savants qui rangeaient indistinctement 
à côté les uns des autres, avec toutes sortes de noms, des cryptogames trou- 
