308 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
dans notre pays de badauds et de gobeurs, une incroyable fortune. 
Elle a eu un bon côté en donnant à pas mal de micrographes le moyen 
de gagner des appointements dont ils avaient, en général, besoin ; — 
et un mauvais en entravant la vente des viandes américaines ; c’est-à- 
dire qu’elle a fourni un prétexte pour protéger le « cochon national », 
et on nous a fait payer à tous le jambon huit sous par livre plus cher , 
ce qui n’était pas absolument opportun dans l’état de marasme où sont 
les affaires. 
Gomme conclusion, la trichinose , en France , n’est même plus une 
légende, c’est une rengaine. — Qu’on la mette donc une bonne fois de 
côté avec les vieilles lunes et qu’on passe à autre chose. 
* 
* * 
Les microbes, d’ailleurs, donnent assez de besogne. Ils amènent 
journellement des discussions dans le sein des Académies. 
C’est d’abord un nouveau microbe de la fièvre jaune découvert par 
le D r Domingo Freire, de Rio-de-Janeiro ; cet organisme se présente¬ 
rait tantôt sous forme de bâtonnets accouplés deux à deux, tantôt de 
cellules de cryptococcus qui « se féconderaient en s'accouplant deux 
à deux ». Ce serait le Cryptococcus xanthogenius. M. Rochard 
ne semble pas y croire beaucoup, et il se pourrait bien qu’il n’ait 
pas tort. 
Puis, M. Degagny, qui est un micrographe consommé, a signalé dans 
le sang des moutons atteints d’une certaine septicémie, un Micro- 
coccus particulier. Nous reproduisons plus loin la note qu’il a envoyée 
sur ce sujet à la Société de Biologie. 
D’autre part, MM. Chauveau et Arloing ont étudié le bacille de la 
septicémie gangréneuse, celui que M. Pasteur a désigné naguère sous 
le nom de vibrion septique. Il est inoculable à tous les animaux, même 
aux Batraciens quand on élève leur température à 36°. On le trouve 
dans toutes les séreuses, et il n’envahit le système circulatoire qu’à la 
fin de la maladie ou même après la mort. 
Entre temps, M. Jaccoud a examiné, à sa clinique de la Pitié, l’in¬ 
fluence de la découverte du bacille de la tuberculose, par M. Koch, 
sur le traitement de la phtisie, et conclut en affirmant que cette 
influence a été complètement nulle. La thérapeutique que l’on met en 
œuvre aujourd’hui est exactement la même qu’avant cette découverte. 
C’est possible ; mais nous pensons que M. Jaccoud n’est pas tout à 
fait juste. Nos lecteurs savent combien nous avons jusqu’ici fondé peu 
d’espérances sur la microbiatrie ; cependant, nous pensons que la cer¬ 
titude de l’existence du parasite et de son rôle comme cause spécifique 
serait de nature à donner plus de confiance dans certains modes de 
traitement qu’on n’appliquait naguère que d’une manière à peu près 
