I 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 343 
moins longue. Il faut user de grandes quantités d’eau et avoir bon nombre de réci¬ 
pients. Dans cette opération , on s’efforcera de séparer les grandes espèces des plus 
petites, ce que l’on fera en agitant le liquide, puis laissant reposer quelques instants, 
quatre ou cinq secondes, pour les formes les plus grandes, dans les terres fossiles, 
et plus longtemps clans d’autres cas. On fera bien de regarder une lumière à travers 
le vase en verre dont on se servira, et on verra les espèces se séparer et tomber plus 
ou moins rapidement au fond. Le sable tombera d’abord et on l’enlèvera en décan¬ 
tant de suite et laissant environ 1 centimètre du liquide ; on remplira de nouveau 
et, après un repos de même durée, on jettera le liquide avec le premier; on répétera 
cette opération jusqu’à six fois, en laissant chaque fois le fond dans le vase et, à la 
fin, on ne trouvera que du sable dans le premier et les diatomées dans le second. 
Alors on recommence pour les grandes diatomées en laissant reposer plus long¬ 
temps ; et, de cette manière, on pourra faire trois ou quatre portions de la même 
récolte, qui différeront assez entre elles pour que la première contienne peu de 
formes de la seconde, la seconde différant aussi de la troisième ét ain>i de s^ite. Il 
faut pour cette opération une expérience à laquelle aucune description, quelque 
détaillée qu’elle soit, ne saurait suppléer. 
Pour séparer les grandes formes d’avec les petites on peut se servir avec avan¬ 
tage de filtres métalliques à diatomées que l’on trouve chez Bœcker, à Wetzlar , et 
qui rendent de réels services pour les terres fossiles. Ces filtres ont les mailles ser¬ 
rées jusqu’à l/10 e de millimètre et simplifient beaucoup le travail du lavage, car la 
silice amorphe se sépare bien plus facilement des diatomées quand on a réduit les 
dimensions des frustules d’une récolte variée à l/10 e de millimètre. 
On doit aussi au professeur Christopher Johnston une remarque importante, 
relative aux formes discoïdales des diatomées. Lorsque le dépôt est presque ou 
. entièrement débarrassé des matières étrangères, si l’on a soin d’employer un verre 
très propre, les diatomées rondes, mais seulement celles entières et non les frag¬ 
ments, adhèrent au fond du vase après quelques minutes de repos, au point que l’on 
peut verser le contenu sans parvenir à les détacher. Pour les avoir, on passe légère¬ 
ment avec un pinceau très doux et on les a parfaitement pures. On recommencera 
ainsi l’opération et, chaque fois, on aura de beaux résultats. Que ceux qui ont des 
récoltes de diatomées discoïdales dans des tubes essayent de les agiter, ils en verront 
toujours une couche qu’il leur sera impossible de détacher. 
Enfin, si l’on veut nettoyer définitivement certaines récoltes qui, malgré tous le 3 
soins, présentent encore des matières floconneuses, on les lavera avec une solution 
de savon médicinal, que l’on fera ensuite disparaître par un dernier lavage à l’eau 
distillée. 
Lorsque toutes ces opérations auront été faites, on mettra les diatomées obtenues 
dans les flacons ou tubes de la collection, avec de l’alcool, et c’est de cette source 
que l’on tirera pour les préparations microscopiques dont nous allons nous occuper. 
Préparations au Styrax. 
Nous devons au D r H. Van Heurck, la découverte d’une substance possédant un 
indice de réfraction plus élevé que celui du baume du Canada et d’un usage aussi 
facile en même temps qu’elle n’est point sujette à la résinification : le styrax. Nous 
1 employons depuis sa découverte à l’exclusion du baume et nous ne serions assez 
le recommander aux diatomophiles. 
Le styrax du commerce (qui est loin d’être la véritable résine du Liquidctmbar 
styraciflua , la production étant de beaucoup inférieure à la consommation), a l’as¬ 
pect brun et une odeur balsamique assez agréable ; on en étendra une couche 
aussi mince que possible sur une assiette et on l’exposera au soleil afin de le faire 
