352 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
à un nouveau journal qui vient de se créer à Morlaix (Finistère), sous le titre de : Le 
Conseiller Scientifique. « Il s’est donné pour mission, dit-il, de favoriser et de divul¬ 
guer les travaux scientifiques de toutes natures, d’encourager les tentatives des dé¬ 
butants que l’éloignement des grands centres d’étude laisse livrés à leurs seules 
forces, et de devenir ainsi l’intermédiaire de tous. » 
Nous applaudissons à cette tentative de décentralisation et lui souhaitons bon suc¬ 
cès ; cependant, nous lui reprochons de paraître à « intervalles variables ». Les 
abonnés aiment les publications qui paraissent à des époques à peu près fixes. M. P. 
Parize, directeur de la Station Agronomique de Morlaix, est chargé de diriger la 
rédaction. 
II. 
GUIDE PRATIQUE DE BOTANIQUE RURALE, par G. Camus. 
1 v. 8°, avec 52 pl. — 1884 (1). 
Ce n’est pas un traité de botanique qu'a voulu publier M. G. Camus; mais un véri¬ 
table guide des herborisations pour le bassin de Paris, telles que les faisaient jadis 
Richard, A. de Jussieu, telles que les font maintenant MM. Chatin, Bureau, etc. 
C’est donc un livre que l’on doit particulièrement recommander aux étudiants et aux 
botanistes herborisateurs. 
Une première partie indique les espèces que l’on peut avoir l’espoir de rencontrer 
fleuries dans chaque mois de l’année sous le climat parisien, c’est-à-dire dans un 
rayon moyen d’environ 30 lieues autour de Paris. C’est quelque chose comme ce 
qu’on appelait autrefois le Calendrier de Flore , mais fait d’une manière exacte, 
complète et scientifique. 
La seconde partie comprend le Guide des herborisations proprement dit. Elle 
analyse plus de quatre-vingt herborisations, la plupart classiques, mais dont 
quelques-unes sont relativement nouvelles, telle que celle de lTsle-Adam qui est due à 
M. Chatin. On trouve dans le Guide l’itinéraire de chaque herborisation, la liste par 
familles des plantes que l’on peut y récolter avec l’indication des localités et le nom 
des botanistes qui ont désigné ces localités. 
C’est avec un vif plaisir que j’ai parcouru, dans le livre de M. G. Camus, toutes 
ces campagnes que je traversais jadis, d’abord à la suite de Richard, puis avec Adrien 
de Jussieu, cet homme charmant qui était si laid et que nous aimions tant. Avec son 
grand corps maigre, sa tête longue enfouie dans les épaules, son crâne chauve, son 
nez immense, son habit noir, on aurait juré voir la Cigogne ou Marabout du Sénégal. 
Les jours d’herborisations, il quittait l'habit, arborait le chapeau de paille et s’en 
allait, allongeant ses grandes jambes, flanqué du brun Weddel et du grand Schœn- 
feld ; puis, derrière, venaient le père Lenormant, un collègue de l’Institut, accom¬ 
pagnant son fils François, l’enfant terrible. Et l’on entendait à chaque instant : 
« Françoês ! » par ci, « Françoês ! » par là. C’était le père Lenormand qui rappelait 
son fils, car il ôtait très diable, François, dans ce temps là. — Hélas ! il est mort 
aussi, professeur d’Archéologie comme son père, et comme son père membre -de 
l’Institut. 
Et tout autour, c’était nous tous : Roze, Gouas, moi, le « Monsieur qui a mal aux 
dents » (nous ne l’avons jamais connu et désigné que sous ce surnom) et tant d’autres 
dont beaucoup sont déjà disparus. 
(1) J. Lechevalier, éditeur. 
