JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
407 
deuxième communication : Le Pénicillium ferment dans les eaux distillées , accom¬ 
pagnée de deux planches sur une pierre lithographique. 
Depuis cette époque, je suis resté sans nouvelle; j’avais seulement oui dire 
qu’elle était à l’impression, quand le 9 mai je reçois du secrétariat la lettre 
suivante : 
Monsieur et cher Confrère , 
J’ai le regret de vous informer que la Commission du Bulletin n’a pas cru devoir insérer 
votre communication sur le Pénicillium ferment dans les eaux distillées. 
Vous pourrez faire reprendre votre pierre lithographique au siège de la Société. 
J. Vallot. 
Ne trouvez-vous pas cela un peu laconique, cher Monsieur ? Et c’est tout ce que la 
Commission du Bulletin a cru devoir dire à celui qu’elle a laissé dans l’anxiété 
depuis trois mois et demi, celui quelle veut faire taire quand même et dont elle se 
croit pour toujours débarrassée ? 
Pour une Commission se donnant une autorité absolue comme la Commission du 
Bulletin, n’est-ce pas généreux de laisser les auteurs des communications attendre, 
trois mois et demi, qu’elle veuille bien les informer qu’elle a daigné prendre à leur 
endroit une décision défavorable sans leur en donner les raisons ! 
Fière Commission qui trouve plus noble de supprimer complètement des écrits 
que de continuer l’indigne besogne de critiquer l’auteur sans le laisser répondre. 
Vous ne voyez pas d’ici ce pauvre apprenti lithographe remettant son énorme 
pierre sur ses épaules et reprenant tristement le chemin de ses pénates ? Je suis 
bien sûr que M. Bonnier n’en avait pas si lourde charge le jour où il recevait 
avec son ami Mangin, des mains de son beau-père , un prix qui lui était décerné 
d’avance ! 
Il est vrai que le poids des objets n’est pas toujours en raison directe de leur 
valeur. 
La distribution des prix de l’Académie a jeté un jour nouveau sur mon affaire et 
me donne aujourd’hui l’explication : 
1° De l’accueil froid que m’a fait M. Van Tieghem lorsque je lui parlai, l’année 
dernière, de présenter un travail pour concourir pour le prix Desmazières ; 
2° De l’opposition systématique qu’il me fit avec son entourage à la Société 
Botanique. 
Pouvais-je connaître à l’avance ce contre-temps ? 11 m’eût fallu, pour savoir que les 
prix ne se donnaient qu’en famille, être du petit comité où le premier venu ne saurait 
avoir accès. 
Heureusement qu’un jour la Société Botanique de France reprendra possession 
d’elle-même et rouvrira ses portes qui restent obstinément fermées à ceux qui ne 
font pas de travaux de commande et qui ne prennent pas leur mot d’ordre hors de la 
patrie ! 
On la verra enfin mettre un terme à cette exploitation indigne de quelques membres 
qui se servent de son bulletin comme moyen de propagande pour eux, de décourage¬ 
ment pour les autres , qui, ne voulant- en fait de travaux que des nouveautés, font de 
«. et organe, public de par les statuts , devenu privé dans leurs mains, un observa¬ 
toire permanent d’où ils puissent découvrir tous les mémoires originaux, encourager 
ceux qui flattent leur amour-propre et les grandissent, et détruire ceux qui pourraient 
