418 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
le résultat de leurs nouvelles recherches, et ces résultats sont très 
intéressants. 
Dès leur première autopsie, ils ont constaté les mêmes lésions que 
dans le choléra d’Égypte. Il n’y avait donc pas à ratiociner sur la 
nature sporadique ou épidémique du choléra de Toulon; c’était bien 
le même que celui d’Égypte, auquel on n’a pu nier le caractère 
épidémique. 
Quant aux micro-organismes, ils en ont ordinairement trouvé un 
grand nombre dans l’intestin comme dans les selles des cholériques, 
et parmi eux le bacille en virgule de M. Koch, mais ce dernier souvent 
en très petite quantité. Plus la maladie a été lente, plus les micro-orga¬ 
nismes divers sont nombreux ; dans les cas foudroyants, les microbes 
manquent, le bacille en virgule comme tous les autres. 
Les faits rapportés par MM. Strauss et Roux les conduisent à 
accorder au bacille en virgule un grand rôle dans la production du 
choléra. Néanmoins, il ne leur paraît pas possible, quant à présent 
et tant qu’on n’aura pas inoculé le choléra avec le bacille pur, de 
considérer celui-ci comme l’organisme propre du choléra. 
En effet, on ne le trouve pas chez tous les cholériques, et notamment 
dans les cas suraigus. De plus, le D r Maddore a trouvé un bacille en 
virgule dans l’eau d’un réservoir, M. Malassez dans des selles dysenté¬ 
riques, M. Strauss lui-même dans le mucus leucorrhéique et dans cer¬ 
tains produits de sécrétion utérine. 
La conclusion de ces faits est qpe si le bacille en virgule est la cause 
du choléra, comme il ne réside que dans le contenu de l’intestin et 
que, dans les cas rapides, il n’envahit même pas les muqueuses, d'une 
manière appréciable, au moins, il faut admettre que, pour produire de 
si graves effets, il doit donner naissance à un poison soluble, une 
ptomaïne qui, absorbée, provoque les symptômes du choléra. — C’est 
ce poison qu’il faut rechercher. 
C’est là une conclusion à laquelle nous applaudissons énergiquement 
Nous croyons qu’on néglige trop l’étude physiologique de ces terribles 
poisons animaux dont le premier, découvert par M. Panum, a été 
appelé par lui septine, et qui constituent aujourd’hui la famille des 
ptomaïnes. M. Bouchard a récemment, et avec grande raison, rappelé 
l’attention sur eux Nous sommes heureux queM. Strauss y revienne, 
car, nous qui les croyons indépendants des microbes, — puisque dans 
certains cas (choléra suraigu), il y a ptomaïne foudroyante et pas 
encore de microbe, — nous pensons que c’est dans leur étude qu'est 
l’avenir de la pathogénie. Quand cette difficile étude sera faite, et elle 
le sera certainement un jour, nous sommes convaincu que la produc¬ 
tion des maladies s’expliquera d’une manière bien plus satisfaisante et 
bien plus exacte. Alors, les microbes seront rejetés du domaine de la 
