JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
525 
n’avons pu constater ni stade amiboïde, ni aucune trace d’une vie 
intracellulaire. 
L’existence d’une masse protoplasmique centrale non employée dans 
la formation de ces corpuscules, qui ne sont probablement autre chose 
que des corps reproducteurs, est un autre caractère, très important, 
rapprochant ces êtres des Sporozoaires, et plus spécialement de cer¬ 
taines Coccidies. Chez ces dernières, au moment de la reproduction, le 
contenu souvent tout entier de l’animal se condense (Monosporées) ; on 
dit alors qu’il se transforme en une spore. A la surface de cette spore 
se constituent les corpuscules falciformes, et une partie du proto¬ 
plasma primitif persiste et forme le nucléus de reliquat. Ici le proces¬ 
sus de la production des corpuscules reproducteurs est fort semblable; 
mais il présente une différence fondamentale avec ce qui se voit chez 
ces organismes, qui ne permet pas de les confondre. L’existence de 
nos parasites ne peut pas être divisée en deux périodes, l’une végéta¬ 
tive, l’autre reproductrice. Leurs corps reproducteurs se forment 
successivement pendant toute la durée de leur accroissement, sans 
que leur formation soit précédée d’une contraction préalable du 
corps. Par ce seul fait, cet organisme ne présente donc pas ce qu'on 
appelle ordinairement, (improprement peut-être), la spore , et les corps 
analogues aux corpuscules falciformes sont leurs seuls éléments 
reproducteurs. 
Si l’on veut faire rentrer notre être dans les cadres établis, basés sur 
le mode de formation des spores, il se rapproche le plus des Coccidies 
Monosporées , puisque son protoplasma reste toujours indivis. Par la 
formation successive de ses éléments reproducteurs, il rappelle, jus¬ 
qu’à un certain point, ce qui se voit chez les Microsporidies. 
Ce parasite semble se rapprocher beaucoup des corpuscules trouvés 
par Arloing et Tripier dans les viscères du Poulet. Ces corpuscules 
furent examinés par Balbiani qui, faute de preuves suffisantes, dut 
réserver son opinion sur leur véritable nature, tout en considérant 
comme très probable qu’ils se rapportaient à une Coccidie, se rappro¬ 
chant plus spécialement de XEimeria faiciformis de la Souris. Notre 
découverte ajoute un argument de plus à ceux de Balbiani. Le parasite 
dont il est ici question serait donc plus voisin de XEimeria que du 
Coccidium oviforme qui est tétrasposé. Balbiani observe, dans la 
substance des tumeurs parasitaires du Poulet , des vésicules claires, 
comme les nôtres, et présentant aussi des dimensions très inégales. 
Parmi ces vésicules, les unes renfermaient des globules granuleux 
plus ou moins nombreux, d’autres des bâtonnets fusiformes pâles et 
homogènes, rappelant assez par leur aspect ceux que nous avons 
rencontrés. Mais Balbiani, dans ces exemplaires, n’a pas réussi à 
rencontrer et à reconstituer les diverses phases du développement 
de ces êtres, du moins d’une manière suffisamment nette, et c’est 
