JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
563 
Il est vraf que dans le champ de la médecine et de la physiologie, 
les découvertes continuent à être surprenantes. Un médecin a décou¬ 
vert que le rectum est incapable de digérer et qu’il ne peut qu’absorber 
les matières digérées ; un autre a trouvé que les sels calcaires sont 
tout à fait inutiles à l’économie animale, — précisément après que 
M. Dusart, dans un excellent travail, à la suite d’expériences irréfu¬ 
tables , a eu démontré que le phosphate de chaux est indispensable 
à la vie des cellules et à la constitution des tissus animaux. 
Mais, il est des gens qui veulent toujours parler, même quand ils 
n’ont rien à dire. 
Enfin, dans ce même journal politique dont nous avons déjà parlé , 
un rédacteur, — nous ne savons trop pourquoi, — a pris à partie 
M. R. Koch qui, dit-il, a eu « l'outrecuidance » de venir à Marseille 
donner insolemment des instructions aux autorités, aux médecins, etc., 
et qu’on a décoré pour avoir découvert un bacille qui n’est pas le 
bacille du choléra, etc. 
Nous avons, une fois déjà, relevé cette bêtise. M. R. Koch n’a eu à 
faire preuve ni d'insolence ni d’outrecuidance : il est venu étudier le 
choléra de Marseille , par pur intérêt scientifique , comme il avait été 
étudier le choléra d'Égypte, comme il était allé étudier le choléra de 
l’Inde, — pendant que M. Pasteur, le cher pensionné de la République 
Française, vers qui tous les yeux se tournaient, travaillait à Paris à 
obtenir du gouvernement encore de l’argent et un château , puis s’en 
allait se faire apothéoser en Danemarck. M. R. Koch s’est alors 
trouvé le seul homme de science en état de donner aux populations et 
aux municipalités affolées des conseils autorisés, et l’immense encou¬ 
ragement de sa seule présence ; lui, qui avait été affronter de gaîté de 
cœur l’épidémie d’Alexandrie, braver celle du Gange, et qui s’en ve¬ 
nait encore à Marseille , tranquillement, comme un homme qui sait ce 
que c’est, semblait dire aux gens frappés d’épouvante : « rassurez-vous 
donc, j’en ai vu bien d’autres et me voilà ! — Faites comme moi: n’ayez 
pas peur ! » 
C’est pour cela qu’on l’a décoré, et, nous le répétons, on a bien fait, 
et non pas pour son bacille comme le dit encore une fois le bête d’ar¬ 
ticle dont nous parlons. 
Le plus joli de la chose, c’est que le rédacteur dudit article part de 
là pour se livrer à un éreintement en règle du Bacille-virgule, qui, 
dit il, n’est pas le microbe spécifique du choléra. 
(Parbleu ! ce n’est pas M. Pasteur qui l’a découvert ! Ah ! si c’était 
M. Pasteur, ce serait le vrai microbe, le seul microbe !) 
Et puis, le rédacteur continue sur ce ton, affirmant que le Bacille- 
