•JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
619 
Chathrulina libres, et pour éviter qu’elle ne fût la victime des mœurs 
cannibales de ses parents, on frappa sur le couvre-objet de la chambre 
humide et le courant produit emporta la monade à quelque distance 
de là, où elle resta, pendant quelques secondes, presque sans 
mouvement. 
En employant un grossissement de 350 diamètres, on put voir la 
monade attacher le bout de son flagellum au verre et tourner rapide¬ 
ment pendant quelques moments, puis, instantanément, tout le corps 
devint sphérique, des rayons furent émis et la monade transformée 
devint de tous points, sauf la taille, semblable à ses parents à forme 
d’Actinophrys, dont le sort avait été si différent. Dans quelques cas, la 
monade reste attachée par son flagellum, s’en servant comme de pédi- 
celle. Le développement tout entier, depuis le moment où la monade 
avait commencé sa vie libre, avait duré deux heures et quelques 
secondes 
Ce mode de reproduction assure une distribution plus large des jeunes 
que cela ne serait possible avec la forme paresseuse d’Actinophrys. 11 
semble raisonnable de supposer que c’est là une sage précaution pour 
perpétuer l’espèce, en cas qu’il advienne des conditions d’existence 
adverses, et aussi pour empêcher une accumulation trop grande d’ani¬ 
malcules dans un espace circonscrit. 
La tendance de ces Rhizopodes à s’attacher à la capsule du parent, 
résultant de l’inertie de la forme Actinophrys des jeunes, et le fait que 
ce mode de reproduction est apparemment produit par une captivité 
prolongée, ce qui nécessairement amène des conditions d’existence 
adverses, semblent légitimer les conclusions ci-dessus. 
Miss Sara G. Foulke. 
DES HYMÉNOMYCÈTES 
AU POINT DE VUE DE LEUR STRUCTURE ET DE LEUR CLASSIFICATION 
(Suite.) (1) 
Genre 2. — Montagnites Fr. Epier, p. 240. 
Fries caractérise ainsi ce petit groupe : Voile universel, volvacé, 
persistant, stipe dilaté au sommet en un disque plan, orbiculaire, à la 
marge duquel sont fixées des lames libres, rayonnantes, persistantes à 
fl) Voir Journal de Micrographie , T.VIII , 1884, p. 33, 101, 158, 221, 266, 338, 385 
436, 471, 532 et 579. 
