630 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Koch, malgré sa précision, puisse tenir lieu de l'étude des transformations obser¬ 
vées directement sur les cultures dans leur ordre de succession , et je crains qu'elle 
n’ait induit ces observateurs en erreur sur cette ressemblance. Mes propres obser¬ 
vations m'obligent à reconnaître qu’il existe réellement des différences entre 
l’aspect des cultures faites dans la gélatine des microbes du choléra sporadique et 
l'aspect d’une culture pure de la virgule cholérique prise comme terme de 
comparaison. 
La question de savoir si MM. Finckler et Prior ont obtenu jusqu’ici des cultures 
pures, constitue le point capital du débat que leurs recherches ont soulevé ; en 
effet, la preuve absolue de la pureté de leurs cultures peut seule décider de l’iden¬ 
tité de l’organisme étudié et confondu par eux avec celui du choléra asiatique. Je 
pense qu’il ne sera pas sans intérêt de connaître les résultats principaux, mais 
encore incomplets, auxquels je suis parvenu à ce sujet. 
J’ai reçu le 19 octobre dernier, de M. le professeur Finckler, une culture sur 
Agar-Agar et une préparation du microbe du choléra nostras cultivé dans du 
bouillon. Je l’avais prié de m'envoyer aussi une préparation des selles de ses 
malades, contenant les virgules; mais, ne l’ayant pas reçue jusqu’ici, je ne puis 
guère me prononcer sur leur ressemblance avec celle du choléra asiatique et je me 
vois forcé de borner mes observations aux préparations faites avec cette culture. Le 
D r Hueppe (1) qui a vu ces préparations au congrès de Magdebourg, trouve que les 
virgules du choléra nostras sont plus épaisses, plus massives ; mais il paraîtrait 
que Koch lui-même a reconnu depuis leur complète identité avec les bacilles- 
virgules. 
Convaincu des services précieux que la photographie peut rendre dans les études 
bactériologiques, en fixant les moindres détails morphologiques de ces infïniments 
petits avec une précision que le dessin le plus exact n’égalera jamais, j’ai eu fré¬ 
quemment recours à ses procédés (2) 
J’ai l’honneur de faire hommage à la Société de quelques épreuves que je viens 
d'obtenir et qui mettent bien en lumière les caractères microscopiques de différents 
microbes incurvés en virgule. 
Le photogramme A reproduit à 700 diamètres la préparation de M. Finckler. Il 
suffit de comparer attentivement les formes du microbe qui y est représenté avec 
celles de l'espèce figurée dans le photogramme B, pour se convaincre qu’il existe 
entre eux des différences assez notables. Cette dernière épreuve reproduit la virgule 
typique de Koch, telle qu’on la voit dans les cultures liquides. Je l’ai obtenue , en 
inoculant du bouillon de poule avec une culture prise sur Agar-Agar. La culture a 
été placée dans l’étuve de d’Arsonval, portée à 37° et maintenue à cette température 
pendant quatre jours. 
Une première différence saute aux yeux : elle consiste dans les dimensions 
moindres de moitié environ dans la longueur du microbe de M. Finckler. De plus, il 
est plus grêle , plus mince. Son degré de courbure surtout le différencie nettement ; 
en outre, dans cette préparation, il n’y a pas de formes recourbées en demi-cercle, et 
les filaments si caractéristiques, composés de virgules placées bout à bout, y font 
également défaut. L'incurvation de ces microbes est généralement peu marquée; 
c'est un bâtonnet légèrement recourbé , cinq fois plus long que large, à extrémités 
amincies ; le plus souvent isolé, mais présentant aussi parfois la disposition en 
(1) Cholerabacillen u. Choiera nostras. Deutsche med. Wochenschrift, n° 40. 1884. 
(2) V. ma note sur l’emploi des plaques isochromatiques en microphotographie, dans 
Bull, de la Société belge de Microscopie , n° X, p. 170-2, 1884. 
