JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 633 
NOTE SUR LA RÉSOLUTION EN PERLES de L 'AMPHIPLEURA 
PELLUCIDA , KÜTZ 
ET SUR LA NATURE RÉELLE DES STRIES DES DIATOMEES U). 
h' Amphipleura pellucida possède une double striation due à des stries transver¬ 
sales et à des stries longitudinales; ce fait était connu depuis longtemps, quoique 
le nombre des observateurs qui aient vu les stries longitudinales soit bien restreint. 
Jusqu’ici cependant on n’avait guère résolu, d’une façon positive, les perles de 
cette diatomée et l'on contestait même que la chose fût possible. Aujourd’hui le 
doute ne peut plus s’élever ; je viens présenter une preuve positive, palpable, une 
photographie des dites perles, qui, d’ailleurs, sont bien connues de mes amis à qui 
je les ai fait voir en différentes occasions. 
Au mois d’octobre de l’année dernière, je réussis une épreuve où les perles pou¬ 
vaient être soupçonnées, mais les faits n’étaient pas encore assez évidents pour être 
publiés et je me proposais de continuer mes essais, lorsqu'une grave maladie vint 
pendant tout l’hiver entraver mes recherches. 
J’ai fait de nouveaux essais dans ces derniers temps, et j'ai eu enfin la satisfaction 
d'obtenir, aussi bien par transparence que par l’emploi du reflex illuminator, des 
épreuves sinon parfaites, au moins suffisantes pour prouver nettement l’existence 
des perles. 
Si ces perles sont difficiles à voir nettement, elles sont encore infiniment plus dif¬ 
ficiles à photographier, et j'ai même désespéré d’obtenir une épreuve suffisante. En 
effet, on a beau obtenir ces perles sur la glace de l’appareil photographique, les y 
voir avec netteté, lorsqu’on développe l’image de la plaque sensible, on n’obtient 
qu’une représentation vague ou nulle de ce que l’on voyait. Sur plus de cinquante 
épreuves à peine en ai-je une qui soit assez bonne. J’ai eu beau employer les objec¬ 
tifs les meilleurs qu’il y ait, et notamment le 1/12 et le 1/10 de Zeiss, le 1/10 de 
Toiles, le 1/8 (1,47 N. A.) de Powell et de Lealand, le résultat était presque toujours 
négatif. J’ai d’abord attribué ces insuccès à l’existence d’iin foyer chimique des 
objectifs, mais là n’était pas la cause et je ne l'ai découverte que dans ces derniers 
temps. Les meilleurs microscopes actuels ne sont pas assez parfaits. 11 ne faut qu’un 
mouvement imperceptible de l’appareil pour que l’image de ces perles disparaisse ; 
or, pendant la pose, il se passe dans le microscope des mouvements, qui, sans 
influence en d'autres occasions, en exercent ici une réelle. Je n’ai pas encore pu 
débrouiller, si ce sont des flexions ou des dilatations des pièces métalliques ou si ce 
sont de très légers mouvements des ressorts du mouvement lent qui produisent la 
confusion de l’image. L’éclairage électrique par incandescence m’a seul permis de 
photographier ces perles, la lumière de Drummond que j’ai essayée m’a donné un 
résultat négatif. 
Il est à supposer cependant que des essais ultérieurs permettront d’obtenir des 
résultats plus parfaits. 
Je joins une épreuve de Y Amphipleura Lindheimeri Grun, espèce intimement 
liée à la précédente et qui n'en diffère que par sa taille plus grande et par sa stria¬ 
tion plus vigoureuse. Les détails de cette dernière épreuve feront plus facilement 
comprendre ceux de l’épreuve Y Amphipleura pellucida. 
(1) Bull. Soc. B. de Microscopie. 
