4 
Methoda tato, či lépe řečeno studium obrazů jí zjednaných, vyvolalo 
celou řadu publikací, ve kterýchž výklad prof. Spinou přednesený, že zde 
totiž běží o buněčné výběžky mezi sebou komunikující a takto výživu chru- 
stavky zprostředkující, různě byl posuzován. — Někteří považovali výběžky 
prof. Spinou popsané za vazivová vlákna, jiní opět za prostory mezi těmito. 
Vyskytly se však i práce, které náhled Spinův podporují a mezi těmito přede¬ 
vším o české práci zmíniti se dlužno, totiž o publikaci Kabrhelově 8 a Heitz- 
manově, Sa kterýmižto vývody prof. Spiny júplně jsou potvrzovány. Proti mí¬ 
nění, že by spojky buněk, methodou prof. Spiny se objevující, byly vlákny 
vazivovými, stojí mimo to příkře náhledy všech zastánců theorie o šťávových 
kanálcích. 
Jelikož otázka o jsoucnosti kanálků neb výběžků buněčných jest pro 
nauku o výživě chrustavky normální i pathologické velice důležitou, a jelikož 
otázka tato různých odpovědí došla, obral jsem si za úkol studovati hyalinní 
chrustavku a to chrustavku sepie officinalis, jejížto buňky, jak všeobecně 
známo jest, a jak Hensen 9 a Bolí 10 nejprve na to upozornili, opatřeny jsou 
útvary, o nichž nemůže býti ani nejmenší pochybnosti, že jsou výběžky 
buněčnými. 
Při zkoumání svém hleděl jsem předně zodpověděti otázku, jaký jest poměr 
mezi obrazy praeparatů chrustavky sepie v glycerinu uložených a mezi kres¬ 
bami na praeparatech, jež methodou prof. Spiny získati lze. Při srovnávání 
tom hodlal jsem náležitý zřetel míti ku práci Bollově, 10 který čerstvou chru¬ 
pavku sepie ohledával v jodovém seru a jehož obrazy tedy nejlépe asi skuteč¬ 
nému stavu věci odpovídati mohou. 
Druhým úkolem, jejž jsem si vytkl, bylo, srovnati stavbu chrustavky 
měkkýšů se stavbou chrustavky obratlovců. 
Dříve však, než lze mi přistoupiti ku sdělení výsledků mého zkoumáiú 
jest třeba, bych zde načrtl obsah práce prof. Spiny, 11 jednající o změnách, 
které byl svou lihovou methodou v základní hmotě chrustavky objevil. Pova¬ 
žuji sdělení toto za nutné, abych později, pojednávaje o nálezech mnou při 
studiu chrustavky sépiové učiněných, na zmíněnou práci prof. Spiny 11 odvo- 
lávati se mohl. 
Prof. Spina našel při zkoumání hyalinní části konvovité chrustavky (hlta¬ 
nové) koně, v absolutním líhu utvrzené, na řezech v líhu pozorovaných pře¬ 
kvapující skladbu. Chrustavka jeví se tu složenou ze dvou druhů tkáně. Jeden 
z nich tvoří bílé trámce a nazývá jej prof. Spina, dle barvy, chrustavkou 
8 G. Kabrhel. Příspěvek k nauce šťávových drah v chrustavce. 1887. Sborník 
lékařský. Svazek I. sešit 4. 
8a C. Heitzmann. Patholog. Morphologie. 
9 Hensen. Ueber das Aug. einiger Cephalopoden. 1865. Zeitschr. fiir wiss. Zoologie. 
Bd. XV. p 15. 
10 Bolí. Beitráge zur vergleichenden Histologie des Molluskentypus. 1869. Archiv 
fiir Mikroskopische Anatomie. Bd. 5. Supplement. 
" A. Spina. Beitráge zur Histologie des hyal. Knorpels. 1886. Médie. Jahrbucher. 
200 
