10 
Z analogie této plyne, že nelze tak snadno přistoupiti na námitky těch, 
kteří jako Vogel, 12 opírajíce se o domněnku úplné různosti chrustavky 
měkkýšů a ssavců, tvrdí, že nesprávno jest, onu okolnost, že na chrustavce 
měkkýšů zřetelně výběžky viděti lze, uváděti za důvod pro učení o podobných 
útvarech u ssavců. 
Stručný obsah tohoto pojednání tudíž jest: 
I. Buňky chrustavky sepie offic. mají vedle známých již výběžků granulo¬ 
vaných a v glycerinu viditelných, též velice jemné výběžky paprskovitě uspo¬ 
řádané, jež úplně odpovídají výběžkům, v chrustavkách ssavčích pří užití lihové 
methody. Výběžky paprskovité jsou na místech, kde leží chrustavka kosti 
podobná, i v glycerinu viditelné. 
II. Lihová methoda podává obrazy četnějších výběžků, než praeparaty 
glycerinem získané. 
III. Chrustavka sepie offic. doznává analogických změn jako chrustavka 
ssavčí. Chová totiž v sobě bílou i žlutou chrustavku. Ba i přechod chrustavky 
ke kosti se tu vyskytuje. 
Na konec této práce považuji za svou povinnost, vyšlo viti slovutnému 
pánu proí. dru. A. Spinovi za jeho podporu při této práci upřímný dík. 
12 Vogel, Die Saftbahnen des hyalinen Knorpels 1883. Dissert. Bern. 
206 
